Como postre del mes
dejo a ustedes el artículo que subió a su blog (Castillos y Trincheras) el
antropólogo Roberto Alejandro López –las imágenes son mías.
Martes, 8 de noviembre
de 2016
Las elecciones presidenciales en E.E.U.U. como ventana a
la conflictividad axiológica en el occidente actual
Veo por allí reacciones de amargura, lamentación, despotrique,
por la posibilidad de que gane Trump. No es de extrañar. Son de personas cuyo
perfil moral, intelectual e intereses se ubican dentro del progresismo, el
liberalismo, un humanitarismo utópico y cosillas así. Suelen ser algunos muy
afanados en defender ciertas minorías, pero no se quieren enterar de otros
principios y valores de cierta mayoría. Nosotros, que estamos en sus antípodas,
jamás hemos pretendido ni pretenderemos neutralidad ni justificarnos
con derechos humanos para privilegiar a unos y nulificar a otros.
Deberían concientizarse de que obviamente, no, no todos somos
como ellos. Que si ellos enarbolan la bandera de la tolerancia, en realidad, no
son tan tolerantes. Basta ver que no les es indiferente que ciertos principios
y valores contrarios a los suyos SEAN DEFENDIDOS. Les parece algo increíble en
el siglo XXI. Los que se atreven a no tomar sus ideales ni visión de mundo como
la norma societal, son tenidos por idiotas y retrógradas. Pues bien, ya vamos
viendo hasta dónde realmente llega su igualitarismo.
 |
| EJEMPLO DE VALOR TRADICIONAL ETERNO |
Nosotros, los que defendemos valores eternos, principios que no
dependen de modas intelectuales ni de decisiones de la mayoría, no pretendemos
sonreírle a todo el mundo ni quedar bien con un discurso políticamente
correcto. Dios, Patria, nación, verdad, fe, identidad, orden, fidelidad, entre
otros, son nuestros asideros.
No nos escandaliza reconocer como patologías colectivas
como el no considerar asesinato el aborto, ni le llamamos eufemística
y estúpidamente "interrupción del embarazo".
Ni desconocemos como genocidio precisamente a los millones de fetos
descuartizados inescrupulosamente. No nos da pena decirle "pecado que
clama al cielo" el de ciertas minorías que prefiero no nombrar pero para
el inteligente no es necesario que lo haga. En la actual civilización
occidental, y en el sistema imperante, los medios, la
"intelectualidad", los políticos bien pensantes, los ingenieros
sociales y los poderosos en general, suelen ir tendiendo a paradigmatizar una
cultura inmoral, antinatural en varios sentidos, disolutiva de identidades de
corte tradicional y cuyo vicio principal, origen de toda su nocividad, es la
abierta oposición a reconocer a Dios, al que creen ridículamente reducirle
su soberanía y poner en entredicho su existencia con escribirlo con "d"
minúscula. Pretenden ser tan humanos, pero tristemente en su presunta apertura
llegan en la práctica, precedida con una teoría endeble, a la deconstrucción de
la ontología humana, la cual lindamente están dispuestos a negar.
En fin, no pueden tolerar ni mayorías ni minorías siempre y
cuando éstas se les opongan. Nosotros, por nuestra parte, como no
alardeamos de liberalismo ni tolerancia, somos más coherentes: poco nos
importan los cartelitos que nos pongan, como “conservadores”, “dinosaurios”,
“intolerantes”, “fachos”, “machos”, “trasnochados”, etc. Una etiqueta y peor,
dolosa, no nos da ni nos quita nada. Nosotros, seamos mayoría o minoría, somos,
existimos. Y nuestros mejores se encargan de preservar los
trascendentales del ser a los que nos aferramos, sin importarnos el grado de
atrincheramiento al que nos quieran colocar.
 |
| INDIVIDUALES Y SOLIDARIAS... PUEDEN EQUILIBRARSE |
No amamos ser disidentes por el mero hecho de diferir con nadie.
No odiamos a nuestros opositores. Pero, tampoco estamos dispuestos a capitular.
Que no tengamos ni los liderazgos que se ameritan ni el poder necesarios
en esta hora de la humanidad, no implica que nos sean indiferentes quienes nos
gobiernen. Y que no siempre estemos bien representados, tampoco significa que
no seamos capaces de circunstancialmente apoyar a quienes en alguna medida
resten al grado de nocividad que pueden traernos otras alternativas.
Estamos en la gradual
ruptura de la poco feliz coexistencia pacífica entre visiones de mundo tan
diferentes. Inevitablemente, habrá grandes conflictos de toda índole. La pluralidad
sin asideros fuertes no puede llevar a otra cosa sino a la división y la
fragmentación. O se forja una unidad en la que Dios es el centro y fundamento,
o en la que el hombre auto-emancipado se arroga el delirio de tratar de jugar a
ser Dios. Tertium non datur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario