PENSAMIENTO POLÍTICO ALTERNATIVO ¿ES POSIBLE?

   Hace algunos años publiqué en El diario de hoy el siguiente artículo. Ha estado bastante en internet –desconozco quién o cómo los suben, o si continúa allí todavía. El numeral siete es clave y no tan fácil de captar, pero lo he considerado imprescindible, puesto que significa los niveles de densidad en la comunicación política que se requieren: si va al gran público, hacia agrupaciones que teorizarán la doctrina o bien hacia instancias culturales de orden superior –y por otro lado masivo.

   No quiere ser pesimista por sí, pero plantea la realidad, sin alabanzas demagógicas hacia un conglomerado muy rebajado ya, que dificultan en mucho tener una visión más optimista para salir del abismo en que estamos. Agrego un grabado de las ventajas del estudio filosófico entendido clásicamente. Con este enfoque general abordo mis análisis.

VALE  LA PENA QUE ABRAN, PARA AGRANDAR Y LEER TODO EL GRABADO

La columna nacional
Pensamiento político alternativo ¿Es posible, podría servir de algo?

Roberto López-Geissmann

Arriesgándome a que se me tache de “pontificador” -al fin y al cabo el pontifex es el que elabora puentes, uniones, de comprensión en este caso- enunciaré algunos postulados básicos que ayudarán a comprender qué es lo que puede y debe ser un pensamiento político alternativo:

1. En lo que a ciencias políticas y sociales se refiere, la raza humana está todavía tan alejada de lo que pueda catalogarse como perfección, que únicamente una dosis increíble de pedantería -como la de Fukuyama o Marx, por ejemplo-puede establecer metas finales o, peor aún, postular un fin de la historia. Por lo que es absolutamente legítimo plantearse continuamente pensamientos que renueven, que mejoren la organización social, aun si esta fuera buena.

2. La caída del muro de Berlín es el mojón emblemático que la cultura light acostumbra identificar como el “fin del comunismo”, cuando estrictamente no es, sino el fin del sistema establecido en la Unión Soviética. Esa simplificación lleva a hacer creer que todo el pensamiento materialista histórico y dialéctico ha muerto, lo que no es cierto en absoluto.

3. La pervivencia de ese pensamiento ha sido notable, se ha inoculado en forma virulenta y mucho más inteligente que antes -dirigida por el arcángel Gramsci- hasta posicionarse a la diestra del Becerro de Oro. Y aquí vendría lo más delicado de esta tragedia: ya que ambos están escenificando el drama final, pero no son los autores de la obra ni la dirigen ni la pagan.

4. Así, en la política mundialista trabajan como buena yunta de bueyes los dos compinches, lo mismo que en su oposición; en el narcotráfico y el antinarco; en el terrorismo y el antiterro... y ello se les facilita en la medida en que no se piense más en otra cosa que el hacer rápido, delirante, irreflexivo; que no se cuestionen ya las relaciones entre hombre, gobierno y poder; que sólo pensemos en... comer, y para esto tienen que tenernos a todos débiles, pobres.

5. Luego la ¿alternativa... a qué? Debe responderse como la que, rechazando las posturas del materialismo de todo signo, busque vías distintas a la organización político-social, que encauce al poder sin divorcio de la ética ni del dulce sentimiento por los demás (ello exige romper el reino de la cantidad, que es el signo de los tiempos), y que logre edificar una teoría clara, coherente, libre de utopías, y por ello mismo practicable y combativa.

6. Los tres grandes errores a evitar: 1) Que proponga ideas realmente alternativas, pero, o bien de otra situación completamente distinta, de otros países muy diferentes o del pasado sin realizar un estudio serio de adaptación de lo que pueda efectivamente ser positivo aquí y ahora. 2) Lanzarse locamente, sin explicaciones, contra grupos, gremios o elementos aislados que contienen de hecho uno o más puntos en común y entre los que podría encontrar aliados. 3) Que divulgue un solo aspecto de la ideología alternativa (cualquiera que este sea).

7. Cualquier comunicación masiva de una alternativa de este género debe enfocarse diferente si es dirigida a una población con fines directamente políticos, o si se trata de sustentar una muy definida teorización, que sirva de base para tal o cual programa de acción, o, aún más distinto todavía, si la mueve un propósito únicamente cultural, que necesita de mayor peso específico.

Alguien podría preguntarme si personalmente creo en esto de políticas alternativas. Le diré que creo en la verdad, en la realidad posible de muchas ideas que poco se discuten por acá; creo que sí son ciertas, útiles, que podrían ser... pero que vayan a ser factibles en nuestro terruño, le diría: Es más fácil que se congele el infierno. Perdóneme, caballero -o señora-, pero si canto es porque tengo voz y me gusta la canción, pero no creo que llegue nunca al “hit parade”, acaso para que en un futuro se diga: -Algunos, al comienzo del Siglo XXI, podían cantar en El Salvador.

*Lic. en Ciencias Políticas.

LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO -ANTIGUO, MODERNO Y NATURALES-1ª PARTE

LAS SIETE MARAVILLAS

·        DEL MUNDO ANTIGUO

·        DEL MUNDO MODERNO

·        DE LA NATURALEZA…

   Casi todos hemos escuchado mencionar esta clasificación de Siete Maravillas del Mundo. Las extraordinarias obras arquitectónicas de la humanidad en los tiempos antiguos, modernos y de la naturaleza.

       Esperamos que el lector se estimule en buscar la ubicación y significado

    Presentamos para su acervo cultural, en esta entrega, las… …

SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO ANTIGUO

PRIMERA MARAVILLA - LA ESTATUA DE ZEUS

POR EL FAMOSO ESCULTOR FIDIAS

EN OLIMPIA, GRECIA

SEGUNDA MARAVILLA - EL TEMPLO DE ARTEMISA

COMO EN TODOS, LAS RECONSTRUCCIONES VARÍAN SEGÚN LOS CRITERIOS

COLUMNAS JÓNICAS -  115 MTS, DE LARGO POR 53 DE ANCHO

TERCERA MARAVILLA - EL MAUSOLEO DE HALICARNASO

EN BODRUM, TURQUÍA

DURÓ 1500 AÑOS, EL QUE MÁS DESPUÉS DE LAS PIRÁMIDES



CUARTA MARAVILLA -  EL COLOSO DE RODAS

EN LA ISLA DE RODAS, GRECIA

LO RECONSTRUIRÁN, TIENE 150 METROS DE ALTO



QUINTA  MARAVILLA - LOS JARDINES COLGANTES DE BABILONIA

EN MESOPOTAMIA

VER PRECIOSO VIDEO EN -  httpwww.lasoupealelastique.fr438551870

EN EL REINADO DE NABUCODONOSOR


SEXTA MARAVILLA -  LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO

SE ENCUENTRAN MÀS DE 80 PIRÁMIDES MAS

SÉPTIMA MARAVILLA - EL FARO  DE ALEJANDRÍA

EN  LA ISLA DE PHAROS - TENÍA 160 METROS DE ALTURA

280 AÑOS A.C.  - SERÁ RECONSTRUÍDO 

DOS GIGANTES DE LA 2ª GUERRA MUNDIAL: ROMMEL Y PATTON

ROMMEL Y PATTON

Recopilación, citas y opiniones, en trabajo especial

para Arcisterio, de Roberto López-Geissmann

CUANDO AMERICANOS Y ALEMANES LUCHARON JUNTOS -
ESTA ES OTRA HISTORIA, PERO OCURRIÓ Y ES REAL

   El trabajo que presento abajo tiene el propósito de honrar a dos guerreros de singular valor –acaso los mejores de la Segunda Guerra Mundial (IIGM). Por método y por práctica he decidido omitir la formación, las batallas y la historia de combate de ambos en la IIGM, lo que haría esta presentación extremadamente larga. Baste invitar a la interesante lectura de las mismas. Al final he escogido unas pocas frases de ambos, que no tienen desperdicio.

   Pero además de ponderar la capacidad y valentía de ambos héroes, quiero señalar la adscripción en valores que compartían los dos, con las tremendas diferencias de cultura, personalidad e ideología. Saquen ustedes sus propias conclusiones. Quiero pensar que los grandes guerreros, los de verdad, los hombres gigantes a nivel histórico SERÁN SIEMPRE HERMANOS.

MARISCAL ERWIN ROMMEL

Semblanza

   Nacido el 15/11/1897 en Heidenheim en el Brenz – Murió 14/10/1944.

   El zorro del desierto (por su brillante actuación al frente del Afrika korps) –como lo llamaban -era un militar innovador, genial, muy inteligente y decentísimo ser humano, con varias historias al respecto. Un ejemplo es el celo con que siempre velaba porque los hombres bajo su mando tuviesen siempre el agua, alimentos y medicinas del caso; incluso con sus prisioneros hacía lo propio, proporcionándoles la atención médica que fuera posible. En algunas ocasiones desafió a sus autoridades para defender a sus prisioneros, rindiendo honores a los que así lo merecían. Nunca fue antisemita por sistema. De impecable moral en lo privado. Hombre de buen humor. Escritor militar, destacando “Ataques de infantería”. Dejó tres libros, uno de ellos sin terminar. No era de tradición militar.

TANQUISTA POR EXCELENCIA

   Perfeccionó la Blitzkrieg o Guerra Relámpago, que es el arte de concentrar su potencial en un punto, forzando la ruptura, penetrando por ella y asegurando los flancos para proseguir el avance hasta la retaguardia del enemigo, antes que este hubiera tenido tiempo de reaccionar. En su ejecución fue magistral. El General Patton, refiriéndose a él afirmaba que era impresionante en su desempeño de las maniobras. Ver “El zorro del desierto”, película con James Mason, como Patton.

   Como buen oficial disciplinado, sabía también balancear al más alto nivel las órdenes y las situaciones críticas que no pueden ser apreciadas sino en el teatro de operaciones, el ejemplo más relevante fue cuando, en Egipto (al frente del Afrika Korps) recibió la orden directa del Führer de no retroceder, utilizando la frase: -No ceda, enséñeles que el único camino posible es el de la victoria” –rimbombante pero fuera de la realidad en el contexto que él vivía. El Mariscal de Campo realizó, por el contrario, una de las más grandes retiradas estratégicas de la historia, costándole al enemigo toda suerte de bajas y cuidando de su parte todos los recursos, esa maniobra pasó a ser un clásico en la historia militar.

   Quizá las dos condecoraciones más grandes recibidas fueron la de Caballero de la Cruz de Hierro y la medalla prusiana Pour le mérite – o Blauer Max. Cuando al Mariscal de Campo Bernard Montogmery –el equivalente británico de los dos mencionados acá –fue nombrado Vizconde (lo querían hacer “de Normandía”), Monty escogió mejor serlo de “El Alamein”, en reconocimiento a la dureza de ese combate, en que se enfrentó con Rommel, rindiendo tributo a su valor. Es claro que las superiores condiciones de abastecimiento con que contaban los aliados fueron fundamentales en el resultado de esas batallas.

MEDALLA CONMEMORATIVA

   Pese a su fama y el respeto de toda Alemania –tanto como hombre y como profesional –siendo leyenda por ambos lados y el segundo alemán más venerado, después de Hitler, los celos de varios Generales, la ciega obstinación de sectores aliados y su reciedumbre, con todo y acarrear injustamente con los errores del Reich y haberse visto implicado en la Operación Valquiria (contra el Führer –ver película del mismo nombre interpretada por Tom Cruise, en el papel de Von Stauffenberg) no se le permitió tener un Museo en su tierra natal, pero en Egipto sí lo tiene, siendo el único oficial alemán que peleó en la IIGM que lo tiene. Asimismo la mayor base militar alemana, en Augustdorf, lleva su nombre.

****

GENERAL GEORGE S. PATTON

Semblanza

   Nacido en San Gabriel, California, el 11/11/1885 – Murió el 21/12/1945.

   El Viejo sangre y agallas –como se lo apodó –fue el más carismático General (de cuatro estrellas) de los aliados en la IIGM, uno de los mejores estrategas del siglo pasado. Ver el film “Patton”, con George C. Scott –Oscar a mejor película. De carácter con una curiosa mezcla de extroversión y reserva, a menudo no muy  bien comprendido. Graduado de la Academia de West Point. Participó con el equipo olímpico que representó a los Estados Unidos en los primeros juegos olímpicos en Estocolmo, en la rama de Pentatlón, llegando en 5º lugar. Amigo de cierta exhibición –como la portación de sus Colt .45, fuera de reglamento – y el excentricismo, fue atacado más de lo que merecían estas características.

  

SUS COLT .45 MODELO 1873

   De una familia de tradición militar, uno de sus ancestros fue un alto oficial Confederado; uno de los militares más ricos. Peleó contra Pancho Villa. En la IGM organizó en Langres, Francia, una escuela para entrenamiento de tanques, poniéndoselo, ello lo llevó a su ascenso como Teniente Coronel, al mando del Tank Corps de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense

   Ascendió a Tte. Coronel en 1938, el año que comenzó la Segunda Guerra Mundial. Pero desde 1920 ya había escrito al Congreso para que apoyaran con un sustancioso aumento para los Blindados, sin resultados pese a su experiencia en maniobras, mejoramiento de comunicaciones en los tanques e innovaciones en carrocería. Hasta 1940 se lo ubica al frente de la 2ª Brigada Blindada, como Gral. de Brigada y, cuando esta deviene División, es ascendido a Gral. de División. Jefe del Tercer Ejército, participó en las campañas de Normandía, Africa del Norte –contra el Afrika Korps -, Italia, Lorena, las Ardenas, y otras.

GENERAL DE CUATRO ESTRELLAS

   Algunas de sus declaraciones públicas contra el Comunismo (sus aliados), insistiendo que se habían equivocado de enemigo a combatir y que debieron hacerlo contra la URSS, le costaron ser relevado del comando de tropas, lo que lo deprimió bastante. También, aunque no se diga mucho, criticó varios aspectos políticos de su propio país. Cuando fue Gobernador Militar de Baviera, en el sur de Alemania, se opuso hacia algunas de las políticas y acciones que se ejercían contra la ciudadanía. No se lo perdonaron.

LOS POLÍTICOS SON LA MÁS BAJA FORMA DE VIDA EN LA TIERRA
LOS DEMÓCRATAS - LIBERALES SON LA FORMA MÁS BAJA DE LOS
POLÍTICOS.

   Aunque no tenía la adhesión por simpatía de todos los hombres bajo su mando, casi todos preferían servir bajo sus órdenes, pese a la estricta disciplina, pues sabían que con él tenían más posibilidades de salir vivos del conflicto. Anécdota: Eisenhower ordenó a Patton que no se atreviera a tomar determinada ciudad porque el mínimo para hacerlo eran Cuatro Divisiones, mordaz, G. Patton contestó: -Mi General ya la tomé con sólo Dos, ¿qué hago, la devuelvo? Es notorio que el Ejército americano pudo llegar antes a Berlín, evitando el agobio que significó el que lo hicieran los soviéticos, pero Patton fue detenido por el Alto Mando, regalándole a los comunistas la capital de Alemania.

   Robert Wilcox, en su libro “Target Patton” (el complot para asesinarlo) narra una serie de siniestros movimientos de “fuerzas tras la historia” que no podían permitir que el Gral. Patton trascendiera; de hecho el accidente en que fue llevado al hospital y su posterior muerte en el mismo, fueron tildados de sospechosos. De igual manera Bill O`Reilly y Martin Dugard, autores de “Killing Patton”, desde otro ángulo coinciden en sumar hechos sobre el atentado.

****

FRASES CITABLES DE

ROMMEL Y PATTON

MUSEO ROMMEL EN EGIPTO

DE ROMMEL:

·        Caballeros, han luchado como leones, y han sido dirigidos como mulas.

·        El sudor evita la sangre, la sangre salva la vida, pero el cerebro ahorra ambas cosas.

·        Cuando las opciones no están claras, mejor no hacer nada.

·        El peligro mortal es un antídoto eficaz contra las ideas fijas.

·        El valor que va contra la eficacia militar es una estupidez o, si se insiste en el mismo de parte de un Comandante, una irresponsabilidad.

·        No luches en una batalla si no ganas nada con la victoria.

·        Un buen general no sólo sabe encontrar el camino a la victoria, sabe además cuando esta es imposible.

DE PATTON:

·        El valor es aguantar el miedo un minuto más.

·        Que Dios se apiade de mis enemigos, que yo no lo haré.

·        El miedo mata más personas que las guerras.

·        No mido el éxito de un hombre por lo alto que llega, sino por lo alto que rebota cuando toca fondo.

·        Después de haber sido degradado de Gobernador Militar de Bavaria no estoy infeliz, prefiero eso a ser el verdugo de la mejor raza de Europa.

·        Berlín me da melancolía. Los alemanes son la única gente decente de Europa. Hemos destruido lo que era una buena raza y la hemos reemplazado por salvajes.

·        Si lo que estamos haciendo con los alemanes es la libertad, entonces podéis matarme. No puedo ver cómo los estadounidenses pueden caer tan bajo.

MUSEO PATTON EN FORT KNOX, KENTUCKY

LUCHAR CONTRA LAS MARAS ES LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO

   He tenido en mis manos un enjundioso trabajo sobre el tema, siento que el esfuerzo –difícil por demás –de sintetizar, casi hasta lo imposible, dicho escrito, vale la pena, en la medida que transmita sus importantes recomendaciones.

   Justamente en el momento de subir esto a mi blog (bajando la cita) me doy cuenta que el diputado Gallegos ha presentado una petición a la Asamblea para que se “declare la guerra a las pandillas”. Sobre esto quiero hacer dos aclaraciones:

1.     No tengo la más mínima relación con esa iniciativa. No leo periódicos casi nunca. Al respecto puedo decir que aunque es evidente que es la misma idea, eso no quiere decir que la apoye, pues la extensión, el cómo se crearán los instrumentos y la forma de realizarse pueden diferir de la “A” a la “Z”. A veces el presentar una proyección como esta es una forma de conjurar o ridiculizar una buena idea.

2.     Así como en Derecho aprendimos que las peticiones pueden ser rechazadas por pedir mucho o demasiado poco (plus o minus petitia), lo que es decir no realizarse con la justeza que merecen, igualmente un proyecto –acaso muy positivo –puede desestimarse por su forma o falta de elementos necesarios. Será interesante estar pendientes de los resultados y argumentos que se esgriman para aceptar o rechazar dicha iniciativa.

Sólo la DECLARATORIA DE GUERRA –con carácter de Emergencia Nacional y productora eventual del Estado de Sitio, únicamente dando lugar para la preparatoria del andamiaje jurídico necesario a la acción completa – podrá abarcar el esfuerzo coordinado de toda la Ciudadanía, el Gobierno del Estado, las Instituciones Públicas y Privadas… para ejercer debidamente el imperio de la Ley. Así, es de primer orden, durante todo el proceso, el respeto a la legalidad (nueva y transitoria en su mayor parte) para llevarse a cabo.-

¿Es la solución correcta declarar la

 guerra a las pandillas – o maras?

Roberto López-Geissmann

      No, no es la solución correcta. Ya diremos por qué. Dos buenas noticias al respecto: 1) El rumbo que el gobierno ha comenzado en este sentido no es para nada desatinado; falta ver cómo sigue y si lo realiza sin violentar las Instituciones. 2) Existe un buen número de personas con experiencia, incluso algunos que no sabían originalmente mayor cosa, son ahora reales conocedores, analistas y experimentados ejecutivos que están dispuestos a colaborar; no así personalidades de al tres por cuarto que por generación espontánea quieren aparecer de superhéroes siendo sólo achichincles.

   Algunos de estos están, finalmente, llegando a conclusiones muy interesantes y prometedoras en cuanto analizan que ni la rehabilitación, ni la prevención misma son ya de por sí suficientes para poder lograr el rescate nacional. Concluyen a sotto voce con que el garantismo ha sido un “caballo de Troya”. Asimismo se ha despilfarrado, abusado y apropiado anteriormente, de fuertes sumas de dinero que o han ido a sus bolsillos, se han utilizado mal o bien a proyectos inocuos y equivocados.

   Por desgracia, ya en el plano de las soluciones, si bien avanzan por buena ruta… se detienen (concientemente o no) en el punto que aseveran con real convicción y rostro de circunstancias: -Porque claro, declararles la guerra no se puede. Y sí. No sólo es la correcta, sino la única solución.

·        La situación es imposible de contenerse por acciones de Policía. Antes lo fue, ahora ya no.

·        Casi todo el territorio está tomado. Al desalojarlos de un “teatro” se mudarán a otros.

·        Los ejecutores de la ley, con apoyo militar incluso, no podrán evitar lo anterior.

·        Múltiples normativas y estructuras estorbarán todo el proceso. Las internacionales aún más.

****

   Existe una situación de peligrosidad ya cristalizada (de amenaza clara ha pasado a daño continuado) por el cual la respuesta a que el Estado está obligado es a la defensa de la Ciudadanía y la Soberanía, habida cuenta que la pérdida o disminución flagrante territorial es uno de los atributos más claros de la pérdida del Poder Soberano, este no se “pierde un poco”, el manosearlo impunemente es perderlo. El deber de defender la vida, la institucionalidad, la seguridad elemental de la sociedad es irrenunciable.

   Los Supremos Poderes pueden y deben organizar la necesaria Declaratoria de Guerra, convocando así a toda la población a involucrarse en el combate. Esto implica –nunca saltarse –adecuar las normativas legales hasta el límite de prontitud para responder frente a la amenaza. En lo que esto se realiza deben prepararse los recursos humanos, económicos, estructurales y las mentes y corazones. No puede haber un más claro casus belli –una justificación para el planteamiento de la fuerza-guerra.

·        Debe participar toda la F.A. y la articulación general se hará a través de la PNC.

·        La población, a todo nivel, debe apoyar el esfuerzo. Guardias civiles serán coordinadas.

·        Un Estado Mayor Especial funcionará. Existen estrategias, tácticas y sistemas operativos.

·        Todo lo anterior requiere la regulación jurídica que amerita el caso. Es posible con voluntad.

   Inteligencia, Propaganda, Estado de Excepción, Organismos Especiales con funciones interinas, cortar el apoyo humano y de recursos para las Organizaciones Atacantes, el respaldo internacional y el debido respeto a los derechos humanos reales (no politizados), apoderamiento y sostenimiento de los territorios en función de ejercer la Soberanía Completa, actuación de todo el Estado, Alcaldías, Asociaciones Gremiales de todo tipo, Empresa Privada y la organización ciudadana. Vamos a ganar.

PROBLEMAS GRANDES:

1.     Que será mucho más económico y realizable en relativo corto tiempo. Interesados dirán NO.

2.     Se necesita la completa unidad de todas las fuerzas políticas y sociales. Muchos dirán NO.

3.     La población debe saber que, como en toda guerra, habrá costo de vidas. Muchos dirán NO.

   Estados Unidos no ganó la guerra en Vietnam porque NO la declaró. Y debió hacerlo. Igual.

   Agregado especial a los Grandes Problemas es el del “celo profesional” entre los que tengan en sus manos la realización del Proyecto. Puede ser tan gigantesco el “atentado a los egos” que de por sí esto dé al traste con todo. Expresémonos con absoluta claridad en este punto fundamental.

¿Cómo este tipejo se atreve a hablar de esta temática? dirá:

·        El General, pues se supone que todo lo que es Seguridad Nacional es de su dominio…

·        El Policía de Alto Nivel pues se supone que todo lo que es Seguridad Pública es de su dominio…

·        El Alto político (funcionario) pues se supone que todo planteamiento macro él lo domina, en cuenta la Seguridad de Estado.

·        El Personaje de Medios, Analista, o Asesor, pues se supone que él domina y opina de todo. No permitirá que le roben cámara…

·        El politólogo, sociólogo o todólogo, para los que cualquier novedad externa es inaceptable, exigirá acreditaciones y experiencias de las que él a menudo carece.

ESTAMOS ANTE UNA AGRESIÓN TERRORISTA INTERNA, ANÁLOGA EN LA FORMA AL ANTERIOR CONFLICTO, Y CAUSADA POR LOS ERRORES GRAVÍSIMOS EN QUE AMBOS BANDOS CAYERON, POR BUSCAR SUS PROPIOS INTERESES.