Los tres artículos aparecieron en El diario de hoy del nueve de setiembre de 2015 en adelante.
Subrayo la fecha para insistir que cuando analizamos con seriedad la temática
coyuntural recurre y si lo que has dicho tiene contenido de fondo, puede tener
validez ahora como antes. Incluso muchos años más atrás (subiré luego) se
dieron recomendaciones que, puestas ante el ojo del lector actual, pueden
sorprender en cuanto a su vigencia y resultados que se venían venir.
 |
| ME ADSCRIBO TOTALMENTE AL NACIONALISMO |
DEGENERACIÓN DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS
Roberto López-Geissmann
Cuando
los pueblos emigran, los gobernantes sobran.
José Martí.
Siempre
habrá gente que te lastime, así que lo que tienes que hacer es seguir confiando
y sólo ser más cuidadoso en quién confías dos veces. G.
García Márquez.
Haremos un
breve ejercicio, basado en el devenir de los discursos –entendido este término
como “contenido ideológico específicamente expresado públicamente” –y el
accionar de los dos mayores partidos políticos, según las coyunturas
presentadas en los últimos tiempos y sus tendencias visibles. Quede bien
entendido que aunque ambos representen, por su lado, a la izquierda y a la
derecha, esta “representatividad” no es sino el de una parte de la derecha y una parte de la izquierda y, en modo alguno
podrían tenerse por representativos en ningún caso de esas partes del espectro
político. De hecho ni ellos mismos lo pretenden ahora, no son tan torpes en
cuanto a semejante absurdo. PERO sí se atreven –impúdicamente sin embargo –a
“venderse” como la mejor opción para los conglomerados de personas que se dicen
de derechas o de izquierdas. Reconozcamos que algo de verdad esconde esta
suposición (falsa en el fondo) dado que no son la mejor, sino la única que se presenta a los
electores. ¡OJO! Porque es la única que hay, pero lógico que no es la única
posible.
Todos sabemos que la
polarización, negativa por demás, únicamente favorece a estos partidos. Seamos
honestos en reconocer que no siempre el auge de esta nociva tendencia se debe a
ellos mismos, colaboran a la misma otras fuerzas que optan desesperadamente por
un bipartidismo
y claro está que la falta de cultura política, la ignorancia y simpleza
generales, unida a la irresponsabilidad colectiva la promueven. Pareciera ser
que tienen la “franquicia” de sus respectivas ideas. Pero aquí está el truco
porque la realidad es muchísimo más rica, los desborda y los hunde si se
hiciera conocida por esa masa que se encuentra sumergida, sin ver mucho más
allá de sus narices, como en un pozo de agua turbia.
Esta necesaria introducción nos
lleva forzosamente a indagar el porqué de los personajes que se nos proponen
como representantes –no en su totalidad, pero sí en su mayoría. ¿Cómo es que
seguimos votando por quiénes reiteradamente no nos convencen? ¿El mal menor?
Veamos ahora esta frase: “El sufragio elige, por lo general, a los
peores… es decir, a los que tienen la desvergüenza de prometer lo que saben que
no han de dar” –decía Onésimo Redondo, agregando que la Misión patriótica a
seguir es: -“disciplinar a su Parlamento o acabar con él antes de que acabe con
la nación… El Parlamento es la agonía de la Patria”. Seguirán dos entregas.
DEGENERE DE
LA IZQUIERDA
Roberto López-Geissmann
El desfallecimiento, no
sólo de una familia, sino de un pueblo, empieza con la preponderancia del
egoísmo, señal inequívoca del agotamiento de la vitalidad en la especie. Max
Nordau.
La Izquierda ha
pasado desde la simple hegemonía del PC hasta el total sometimiento del resto
de integrantes de la otrora guerrilla, bajo el mando casi total de los
descendientes de la Tercera Internacional. Si alguno se extraña porque parece
contradictorio el hecho de afirmar que los comunistas tienen mayor presencia,
cuando pareciera por otro lado que son más blandos que sus ex compañeros, no
demostraría otra cosa que desconoce por completo la esencia de la doctrina y
práctica de los discípulos de Lenin, quien decía: “Somos
acusados algunas veces de que nos apartamos de los principios comunistas. ¡Qué
estupidez, qué ceguera! No seríamos marxistas, no seríamos revolucionarios de
Lenin si no fuéramos capaces de adulterar nuestras tácticas y la manera de
actuar, según las circunstancias. Mas todos estos cambios están encaminados
hacia un fin único: la Revolución.”
Pero,
igual que en la derecha, sus movimientos “no están fríamente calculados” por
más chapulines colorados que sean. La ambición, el resentimiento interno, la
envidia, el exceso de incapaces y hasta la haraganería, son aliados en un
tropicalismo macóndico para impedir sus indignas aspiraciones.
Yo les
recomendé por este medio que hicieran cinco cambios en las puntas de su
estrella –hace unos diez años –enumerando ahora en síntesis:
1. El Ateísmo.
Que claro, es una fe tremenda. Es
altamente conflictivo, marginador y estresante; les impide aprehender la
realidad total del hombre y los enquista con un colectivo que simpatiza con lo
religioso. Es además amoral. Lo han quitado y utilizan a las Iglesias (a la
Católica incluso más que antes).
2. La condena a la propiedad
privada, Urge
para su propio bien que tiren a la basura la lucha contra esta institución de
Derecho Natural, inscrita en la naturaleza humana y que se convierte en el
motor de desarrollo que las sociedades necesitan, sin la cual languidecen y
mueren. Lo han hecho por “vivazos”.
3.
El
Materialismo Histórico y el Dialéctico.
Los conservan, bien guardaditos y sin hacerles mucha bulla.
4.
El
concepto de Partido del Proletariado.
Está aún, pero como frase metafórica, sin hacerle bombo.
5.
Eliminen
el Estado Mayor Revolucionario Profesional.
No lo han hecho ni lo harán, claro, porque la existencia de esta herramienta
doctrinaria estrategia es imprescindible. Además no se evidencia que esté.
Esta
izquierda va a implosionar por conflictos y ambiciones internas. Por la fuerte
concurrencia de los homólogos internacionalista-mundialistas. Por cierta
resistencia que aún dará la oposición, cuando después de sufrir todavía más, en
el pueblo, el hambre supere al resentimiento.
No será por mis “recomendaciones” arriba relacionadas, claro está,
pero el FMLN se movió inteligentemente en el sentido que los “asesoré” –explico
acá que esos cambios no perseguían otro fondo que el bien común nacional –aunque
ello les reportó dos períodos de Poder. Analicen si no es cierto que ellos
supieron entender la jugada.
DEGENERE DE
LA DERECHA
Roberto López-Geissmann
 |
| BORREGOS EN TORNO AL CAPITAL |
Hace doce años
escribí en este rotativo una serie de 7 arts. en los que buscaba ayudar a un
cambio positivo de la derecha (clamando a corregir lo que llamaba los cinco
pecados capitales). El espacio de la columna era casi el doble, mejor ubicado y
en día fijo; menciono esto como muestra genérica de si estamos más o menos en
pie de lucha o ya creemos estar “muy bien, en progreso”. No comentaré si han
remediado o no la plana. Juzgue el lector si se han superado, o bien lo
decadente ya degeneró.
1.
Desprecio a la cultura política e ideológica – Se han creído la bobada proveniente de la izquierda y
distribuida por los ignorantes comunicólogos de que lo “In” es carecer de
ideología, que no sirve para nada (dándole ventaja al oponente) y dándoles la
zafada de no estudiar. Esto se argumenta si pensamos que aunque
tienen a gente muy culta –faltaba más -, pero de nada les sirve si, entre ellos
y en relación con su organización política no existen relaciones específicas,
ordenadas y constructivas que sirvan para presentar una cosmovisión concreta
que pueda traducirse en políticas aplicables y en un programa. Que se mató a
algunos es cierto, a los mejores. Ya no están, han corrido a los posibles
suplentes. No se trata de tener a “corajudos”, “decididos” o pistoleros; el
hombre de acción política debe serlo también de pensamiento o hacer equipo con
este. Sin embargo... muchos de los valientes de los primeros tiempos poseen una
intuición política excelente y, sin ser intelectuales, olfatean muy bien por
dónde va el camino... pero a ellos, igualmente como a los más instruidos, se
los ha ido purgando poco a poco.
2.
Menosprecio a los Institutos políticos – Como secuencia de lo anterior, pretenden paliar la
salvajada objetiva mediante la existencia de “vacas blancas”… porque no llegan
a “elefante” que desarrollan programas de “kínder” o de propaganda elemental,
sin ser Escuela Superior de Estudios o de preparación de Cuadros.
3.
Confunde eficacia empresarial con acción política – Perversión de altos costos que esconde toda una visión
estratégica, fuera de lugar y dañina, pues si bien se puede y debe conciliar el
lucro personal con el Bien Común, no pueden confundirse. Son dos gestiones con
distintas habilidades.
4. Sobrestimar lo pragmático y adorar la globalización – Esta es delicada en su análisis, en su manejo y en su
discurso; no es de tirarse de cabeza. El uso del
Pragmatismo no como un recurso eventual de astucia, controlado y subordinado,
sino como un fin en sí mismo, lleva a grandes errores en la táctica y la
estrategia política; y en lo histórico conduce a una sumisión irreflexiva e
irresponsable.
5.
Apostar al Bipartidismo – Si bien mencionado en el 1ª art. de la serie, necesita
mayor ampliación.
 |
| PARTIDOCRACIA EXPOLIA AL PUEBLO |
Ahora mismo el bipartidismo se ha quebrado. Por incapaz y cínico en su exigencia de apostar al mal menor, hasta indignar y cansar a quienes hartos de tanto engaño y traición, decidieron renegar. Esto de los dos lados del espectro. No sabemos lo que vendrá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario