CRUZADAS, INQUISICIÓN Y LEYENDAS NEGRAS .

HACE POCO SUBÍ SOBRE ESTOS TEMAS, BASADO EN UNA CONFERENCIA DEL ERUDITO ARGENTINO ITURRALDE. AHORA REPITO UNO QUE NO HE SUBIDO AL FB


https://arcisterio.blogspot.com/2019/04/cruzadas-inquisicion-leyendas-negras.html?fbclid=IwAR1Lv3yg-vfeCSoVOEDPA6G2r5DJf-LtQpiewEyEnGEc5Yf1ydAokxhMVSU

Rememorando el dia del Batallón de paras de Fuerzas Especiales

ELLOS (Y LA PNC) SE INSCRIBEN BAJO LA PROTECCIÓN DE UN PODEROSO SER ALADO: SAN MIGUEL ARCÁNGEL. FELICIDADES EN EL DÍA DE LOS TRES

https://arcisterio.blogspot.com/2016/09/aniversario-de-los-paracaidistas-de-las.html?fbclid=IwAR0wriQ_Q_aa-3Doa72Flf9qhysACZGgvne81kzyRoTSSOkwoCuk3aGWpGc

FORMAN PARTE DE LOS QUE, EN ESTE BLOG, NO HABÍA SUBIDO ANTES A FB. REPITO.

EL LIBRO MÁS COMPLETO SOBRE LA AGRESIÓN ARMADA EN EL SALVADOR

EL LIBRO MÁS COMPLETO SOBRE

NUESTRO CONFLICTO ARMADO

Especial para Arcisterio de Roberto López-Geissmann

   Es Perfiles de la Guerra en El Salvador – por el Gral. Div. Juan Orlando Zepeda. Lo leí hace años, demasiado rápido y sin el suficiente análisis, estoy en segunda lectura y me propongo presentar mis comentarios, por entregas en los próximos meses. Es un documento de valor histórico, bien planteado y desarrollado, aunque con una valoración de un pensador serio que une el conocimiento profesional con la experiencia de primera línea del momento histórico de que se trata. Con todo, mis comentarios no serán una explosión de ditirambos, arrebatados entusiasmos, en desmedro de lo que estime justa crítica, disintiendo o agregando en lo que, sin embargo, es un acuerdo general.

PRIMERA ENTREGA

Propósito de estos comentarios e introducción del libro

GENERAL JUAN ORLANDO ZEPEDA

   El libro consta de 322 páginas, dividido en cinco capítulos de diferente longitud. Cuando realice citas del mismo lo haré en color rojo ocre. Omito la historia personal del autor, sus ejecutorias profesionales o sus éxitos individuales. A propósito no he querido entrevistarlo en función de este trabajo. Cualquier contacto no ha tenido ni tendrá que ver a efectos de estas entregas sobre esta obra en particular.

   Me propongo dos cuestiones. Por un lado brindar un apoyo no pedido a un escritor esforzado que ha trabajado arduamente, prestando sus memorias y razonamientos para realizar una obra divulgativa de primera importancia. Lo anterior requiere capacidad y valor. Y me siento hermanado porque él, desde la perspectiva militar e histórica, y este servidor desde la novelística y el ensayo, venimos a coincidir en términos generales en una apreciación similar en lo político filosófico. El General Zepeda lo expresa prístinamente al decir: …que por la falta de escritores realistas, objetivos y equilibrados se ha generado un gran vacío de la realidad nacional, a tal grado que las generaciones jóvenes desconocen la reciente historia patria... Acotando de mi parte que incluso en los gobiernos derechistas se apoyaron obras históricas espurias, cuando no traicioneras, que luego se distribuyeron hasta por las embajadas. La culpa de la derecha todavía no ha sido señalada lo suficiente.

   Precisamente por esta coincidencia creo que ambos hemos gravitado de lo intelectual y literario hacia un deber moral para el Bien Común nacional, siendo que es, por tanto, un aporte indispensable la divulgación de esta obra.

De la Introducción

   Impecables palabras: El Salvador, durante la guerra, se enfrentó a una fuerza revolucionaria cuyos apoyos internacionales, ideológicos y logísticos no tenían límites ni condiciones, esa situación, unida a una campaña propagandística masiva, nacional e internacional, les permitió convertir las incursiones guerrilleras en acciones espectaculares que la prensa extranjera sobredimensionó… Después de 12 años de cruentas luchas, quedó bien claro que las fuerzas guerrilleras no tenían capacidad para derrotar al ejército salvadoreño… Pero no es este el discurso que la más poderosa fuerza de derecha acostumbró hacer cuando el conflicto estaba avanzado e incluso cuando era más claro que nunca que la guerrilla llevaba las de perder –no empatar, sino ser vencida y defenestrada. Si hubiera expresado estas ideas preclaras no hubiese podido hacer la “Paz” que pactó, puesto que realizarla muy cerca del triunfo conlleva ser adjetivado con denominaciones que en el Ejército se pagan con el fusilamiento.

   Tratando de describir este fenómeno llamado Guerra… aparecieron…numerosos libros, panfletos, documentos… y relatos novelescos… casi todas estas obras han inclinado la balanza… hacia las Izquierdas, fomentando la desorientación al interior de la sociedad… cargados siempre de un dogmatismo ideológico y finalmente desfigurando la realidad de los acontecimientos, culpando a la Fuerza Armada y a sus dirigentes… casi siempre dando panoramas desequilibrados… Y no sólo lo que afirman o narran, sino lo que no dicen o dan entender como un acuerdo, por ejemplo, como decíamos, que el “bendito” acuerdo de paz era necesario porque ambas fuerzas estaban casi equilibradas.

   Tocando luego el tema de los Conflictos de Baja Intensidad (CBI) que no es sino la “pareja entrenada para el baile” con la Guerra Popular Prolongada. Y además la aparente ignorancia de los norteamericanos (intragable) del binomio guerra-política, expresada desde mucho por Clausewitz y Sun-Tzu: la política es la guerra por otros medios o al revés, lo que implica ver la Insurgencia, la Guerra de Guerrillas, la eventual Insurrección y otros términos como separados, lo que en el aspecto estratégico militar puede ser completamente fatal, nos dice con claridad el texto en comento:

   La doctrina de CBI no quiere reconocer en sus documentos que la guerra revolucionaria, en su esencia y origen, así como en su conducción estratégica y en su conducción militar es de carácter político… un gran vacío conceptual… que deja a los militares sin autoridad, sin bases filosóficas… he aquí el origen y causa de los errores que cometen los políticos queriendo conducir una guerra. Aunque se ha dicho que la guerra es demasiado seria para dejarla sólo en manos militares, el punto es que no ha existido la amalgama necesaria para conjugar a los buenos profesionales –tanto en capacidades como en ética –que deberían haber hecho causa común en aras a la victoria nacional. Tan claro en esto, continúa: “Toda acción militar debe tener un objetivo político”… Sin embargo, la “despolitización de los militares”… generó amarres y restricciones, limitando en gran medida las iniciativas necesarias que pudieran contrarrestar… las situaciones críticas… “Despolitización” constituye una forma peligrosa y muy costosa de librar una guerra. Diría que es casi un masoquismo criminal de dificultarse la victoria, de la que no hay sustituto, como si un asalto de comandos se realizara con armas y equipos de enorme peso.

   Tratando el tema de que “Para los estrategas norteamericanos existe la convicción… premisa básica…que los problemas económicos y sociales… son los orígenes principales de las insurgencias… Lo que da realidad a la falsa interpretación marxista, por lo que con gran profundidad analítica sigue: Esta teoría, es quizás la interpretación más materialista de la sociedad y desarrollo de los pueblos… Suponer esto como premisa básica es un grave error. Aunque de hecho nuestros hermanos del Norte no se creen del todo esta patraña, si la recetan es realmente en función de un juego de dominó

BATALLÓN DE COMANDOS DEL PRAL

   La introducción también campea como todo un Cid en los elevados conceptos del contenido esencial de lo que es la Guerra Revolucionaria, la que, si no es bien conceptuada puede constituir un equívoco tan grande como el de una brújula que apuntara al sur. Acepta la dificultad, en muchos estrategas, de llegar a la verdadera génesis del problema y la esencia del fenómeno. Jamás nos aproximaremos siquiera si no adjuntamos el verdadero objetivo de toda guerra, que es un objetivo político, y así debe ser peleada. Así, se trata de identificar y definir con claridad la naturaleza del conflicto.

   Es momento que adjuntemos de pasada el más firme rechazo a llamar al Conflicto Armado –más propiamente llamado Agresión Armada –como si fue una Guerra Civil. Esta falsedad nos ha hecho mucho daño y no cumple los requisitos mínimos aceptados por el derecho internacional público para catalogarse como tal. Aceptamos que la ignorancia hable así, pero la Izquierda sabe bien que esa categoría les ayudó enormemente.

   Personalmente, en esos años, tuve una conferencia documentada y estaba dispuesto a presentarme (sólo o acompañado) para esclarecer públicamente ese monstruoso error, que juristas, militares y políticos avezados conocían bien. Estuve con unos y otros, sólo condicioné que se hiciera una respetable publicidad y que fuera en un lugar de primera –no pedía ni un centavo, con el riesgo de perder la vida incluso -, todos dijeron: -¡magnífico! y no hicieron nada. Por esa brecha se coló la Declaración franco-mexicana reconociendo beligerancia a los guerrilleros que no tenían ni números ni territorios, etc.

   Hacia el final, el escritor de “Perfiles”, en absoluta identificación con mi propio sentir afirma: La propaganda, la desinformación sistematizada cotidianamente y sobre todo los análisis inciertos y mentirosos crean percepciones falsas dentro de las sociedades y crean además, un modelo de HOMBRE-MASA, alienado, ciego, que sólo camina para donde los falsos líderes lo empujan como una inmensa masa sin forma hacia cualquier despeñadero.

   Su plan de la obra divide cinco capítulos, que iré comentando. Asi:

1.     Orígenes, causas y motivaciones del conflicto. Organización del FMLN

2.     Estrategia de lucha del FMLN. Evolución y etapas del conflicto.

3.     Estrategia Contrarrevolucionaria. Ppales. hechos y tecnificación.

4.     Crítica de la Negociación y de los Acuerdos de Paz.

5.     Pronósticos y perspectivas para la república, la sociedad y la FFAA.

LA FREGADA QUE ME DIO EL GENERAL ZEPEDA… …

   Pongo este título para llamar la atención. Voy a explicarme… Resulta que siempre había pensado escribir sobre el Conflicto Armado o Guerra de Agresión que sufrimos. Ahora que estaba empezando a ordenarme en consecuencia tengo la oportunidad de ojear este libro que comento y digo:

   -¡Qué locura y qué innecesario pronunciarme! cuando en una enorme proporción de identidad de contenidos, ya todo está escrito y bien escrito, por la eficiencia de un protagonista de primera fila y de primer orden, denso en el arte militar. Así pues no me ha quedado más, para dar mi participación, que la elaboración de unos comentarios detenidos y con citas, sobre esta respetable y rara obra (en su sentido de única en su género). Adicionaré mis acuerdos, opiniones, ampliaciones y demás.

    Misión Cumplida será si al final todas estos comentarios, reflexiones y aportes dieran a luz un folleto relativamente corto en el que difundiendo una clara lección de historia, estrategia y política en apoyo a un autor que estimo y de mente clara y valiente, puedo adicionar algunos conceptos que al mismo tiempo que sirvan de incitación a leer el libro, aporten algo interesante, como acotaciones vertebrales a esta obra singular.

ITURRALDE ENFRENTA LA LEYENDA NEGRA -Apuntes de Roberto López-Geissmann

ENFRENTANDO DOS LEYENDAS NEGRAS

  APUNTES de Roberto López-Geissmann

Sobre una conferencia de Cristian Rodrigo Iturralde en San Salvador, el 13 de Setiembre de 2019 en el auditorio de Construmarket. Con base a sus dos libros: 1492-fin de la barbarie y comienzo de la civilización en América y La Inquisición, un tribunal de misericordia.

PERTENECE A LA ORDEN DE SAN ELÍAS

   Pocas veces tenemos la oportunidad de escuchar la voz de un autorizado erudito que diserte con tanta claridad y profundidad en temas tan cruciales. Cristian Rodrigo, intelectual renombrado, académico prestigioso y dilecto amigo nos favoreció al disertar y develar sobre la Calumnia Histórica, interesada por demás, que constituyen las Leyendas Negras anti Españolas. Una síntesis obligada, un reconocimiento muy sentido y un saludo ferviente a nuestro camarada. La letra negra serán apuntes y la azul los comentarios.

*******

PRIMERA PARTE

La leyenda negra es un movimiento propagandístico antiespañol promovido por escritores ingleses, holandeses y de otras nacionalidades durante el siglo XVI, cuyo objeto era reducir el prestigio e influencia del Imperio español en su Siglo de Oro. A pesar de originarse en tiempos de fuerte rivalidad política, comercial y religiosa hace más de tres siglos, la leyenda ha llegado hasta nuestros días en forma de interpretaciones falseadas de tinte antiespañol sobre episodios históricos como la conquista de América, la Inquisición, o la Reconquista.

El Diccionario de la lengua española de la Asociación de Academias de la Lengua Española define leyenda negra como «Relato desfavorable y generalmente infundado sobre alguien o algo». Tomado de Wikipedia.

La Conquista y Colonización Española

FIN DE LA BARBARIE - EN  DOS TOMOS 

Para muchos no es correcto hablar de “colonización”, por más difundido que fuere el término, porque estrictamente hablando Hispanoamérica no fue nunca una “serie de colonias”, en el sentido de las que tuvieron luego otras potencias europeas. Sino un componente de España. Los virreinatos eran parte del Imperio Español como todo el conjunto, con similares derechos y ciudadanía. América tuvo además leyes protectoras indígenas.

   La Leyenda Negra contra España tiene tres componentes principales: 1) La Inquisición. 2) La Conquista y Civilización. 3) La expulsión de los judíos.

   El Dr. Antonio Caponetto afirma que Cultura no es lo mismo que Civilización. Esta constituye la última fase del proceso cultural. Y que hay que estar claros en que no todas las culturas tienen el mismo valor.

   Una cultura que ha arribado ya al nivel de civilización conlleva dos elementos básicos: El Bien común y la Dignidad Humana. Derivados del Derecho Natural y como expresiones políticas y morales que representan un elevado sentido espiritual de la vida.

Es por ello que más allá de los “respetos” no podemos en honor a Justicia y Verdad, poner en el mismo rasero a todas las culturas y civilizaciones, menos aun mezclando conceptos y ocultando hechos en provecho de algunas. Como, citando al Dr. Caponetto, mencionó Cristian Iturralde…

   Expresarse mal es pensar mal y pensar mal es estar mal –en “Lenguaje y educación”. Por eso la batalla ideológica es en parte una batalla de lenguaje.

   Cuando actualmente se exalta y pide la Diversidad, la Paz y la Democracia, realmente se está promoviendo la Intolerancia, la Violencia y la Tiranía. Porque detrás y debajo de los conceptos “humanistas” se esconde una exigencia de pensar unidireccionalmente, con dos pesos y dos medidas, torciendo el brazo a la verdad histórica para provecho de intereses específicos; una maniobra trapera.

   De esta manera se pretende ocultar a la opinión pública la realidad objetiva de la mayor gesta de liberación que ha habido en la historia. Con leyes de protección especiales para los nativos, como la semana laboral y el trabajo remunerado entre otros, los que aunque parezca increíble surgieron de estas “conquistas” y no de las “luchas proletarias” de los siglos venideros.

   Los elementos de Cultura Superior que han caracterizado a la Hispanidad van más allá de una etnia, apuntando principalmente a una Idea Universal que se expande con Identidad, pero con Solidaridad. Cuando la Universidad de Harvard fue fundada ya había 14 universidades en Hispanoamérica. Jamás hubo un genocidio en tierras de España en América (abusos personales aparte, como en todos los tiempos y lugares –pero jamás protegido ni menos auspiciado por las autoridades) siendo una “colonización” que llevó el buen orden y una cultura cristiana a un continente bárbaro explotado por los peores sátrapas de la historia.

   Citando al filósofo Alberto Buela: “La crítica al indigenismo inmediatamente nos demoniza, porque el indigenismo es un mecanismo más de dominación del imperialismo y como tal funciona. Su verborrea criminaliza a quien se opone. Su lenguaje busca despertar sentimientos primarios a dos puntas: se presentan como víctimas y criminaliza a quienes se oponen o ponen simplemente reparos”.

   El español –en su visión misionera superior –se busca constituir en una especie de monje-guerrero generoso, cuyo símbolo emblemático es el Hidalgo Caballero Cristiano.

*******

  NOTA EXPLICATIVA de este escrito. Sepa el apreciable lector disculpar lo incompleto de esta breve crónica. Un ensayo crítico intelectual literario sobre los libros de Iturralde llevaría largo tiempo y es un trabajo que no creo abordar. Ni siquiera es una reseña de tales obras, la que sí pretendo presentar dentro de algunos meses. Estos apuntes, incompletos del todo y sin conocer los libros en sí, constituyen únicamente una entrega de elementos de interés que plantean las tesis genéricas; sus fundamentos están en las más de 1000 páginas que suman ambas obras, llenas de datos específicos que apoyan lo que apenas alcanzamos a registrar someramente.

*******

La Inquisición española o Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición fue una institución fundada en 1478 por los Reyes Católicos para mantener la ortodoxia católica en sus reinos. La Inquisición, como tribunal eclesiástico, sólo tenía competencia sobre cristianos bautizados. Tomado de Wikipedia.

SEGUNDA PARTE

La Inquisición

UN TRIBUNAL DE MISERICORDIA

   Se establece en el S. XVI (1478-1830). La mayor cantidad de documentación se encuentra en las bibliotecas de Madrid y de París, visitadas por el conferencista, además de varias otras fuentes, que documenta en sus obras.

   Como dijo Mark Twain “Es más fácil hacer creer una mentira que convencer que esa mentira es precisamente eso”. La realidad de esto es base de la actual propaganda en todos los medios y notoriamente en las “redes sociales”.

   Aconsejo la lectura de un Documento publicado en 2001, en el que, por iniciativa de Juan Pablo II se reunieron una cantidad de especialistas del tema, incluyendo muchos seglares e incluso no católicos. En tal estudio se reivindica la Inquisición, poniendo en relieve el real Tribunal Jurídico que fue en verdad.

   Para bien comprender esta institución judicial es forzoso ubicarnos en las circunstancias históricas que precisaban el entorno social y ético del momento. La fe común, la fiel creencia en el Cristianismo y sus enseñanzas se encontraban totalmente imbricadas en la mentalidad colectiva, formando una ética y una manera de entender el mundo que se reflejaban en el Ser Político del Estado, desde el Rey hasta el último súbdito. La Patria y lo Católico eran un solo valor. No es que una dominara a la otra, es que eran inseparables, una poderosa aleación. El ateísmo era sencillamente inconcebible y la concepción cristiana era la única del imaginario español. Transmito sus ideas a veces con mis palabras

   En ese contexto la persecución de la Herejía está completamente observada como un acto de Traición contra el Estado. Si la Fe era derribada las consecuencias sociales concretas serían disolventes sobre el tejido social, causarían tumultos y guerras intestinas. Con todas sus distancias hoy se aplica.

   Así, el Tribunal de la Inquisición surge como elemento civilizador, en el plano jurídico, adscribiéndose como una garantía al Estado de Derecho, como un ente que judicializaría, mediante el ordenamiento procesal, unos Juicios que, de otro modo, pudiesen devenir en abusos. Estas garantías eran precisas, inteligentes y trabajadas en función de cubrir el debido proceso y brindarles sus derechos a los acusados. El eje social, recordemos que era Cristocéntrico, de amor y justicia.

   Los que adoran a la diosa Democracia (en los albores de la revolución francesa se tuvo la efigie de Marianne y una simbología neo religiosa laica) hablan siempre de genocidios, ocultando que los propios han sido siempre los peores, así Iturralde nos recuerda que el primero fue el ejercitado precisamente por los revolucionarios contra los campesinos de La Vendeé, región francesa insurrecta.

   Este tribunal fue instalado para detener los odios e injusticias que se ejercían, sobre personas y minorías, muchas veces inocentes. Es de destacar que los judíos fueron –en buena medida –quienes pidieron y dieron bienvenida a la Inquisición ya que, pese a que muchos conversos lo hacían por conveniencia y para hacer negocios, cuando no para corromper desde dentro, la verdad es que también hubieron bastantes que lo hicieron convencidos o que al menos se portaron fielmente dentro de su nuevo estatus. De esta manera se protegía a los inocentes de ataques que podían venir de sus mismos ex correligionarios o de gente envidiosa que podía señalarlos por cuestiones personales.

   Dentro de la ordenada normativa del proceso inquisitorial aparecieron y se expandieron garantías tales como la posibilidad de recusar testigos, de lograr un segundo proceso que cambiara la primera sentencia y otros recursos jurídicos. El tribunal estaba integrado por un Inquisidor, un Obispo y un notable conocedor de reputación impecable. Si bien la Iglesia determinaba la culpabilidad (con la posibilidad de conmutar o cambiar sentencia… e incluso de perdonar la misma), la aplicación fáctica legal estaba restringida al propio Estado. Muchas de las penas eran leves, la mayoría de las graves consistían en expulsión de la ciudad. El famoso Bartolomé de Las Casas fue un falsario, con toda una historia atrás, que obedecía una agenda directamente lanzada para el desprestigio español.

 La mayoría cree que Inquisición es sólo la católica, pero hubieron otras, que fueron realmente crueles y sin contar con tribunales análogos; entre los protestantes se dieron muchas, igual lo hubieron de judíos y las terribles de los musulmanes, que llegan hasta nuestros días. Como ejemplo citaremos lo de las Brujas. La Católica condenó a 30 brujas en 350 años, mientras que las protestantes lo hicieron, en el mismo período con 200.000; Salem por ejemplo fue obra protestante. Hollywood se guarda bien de no especificar la mayoría de veces, aunque no llega a atribuirle culpa, deja pensar que fueron siempre cosa de curas, como parte de la misma leyenda negra que esparcen sin cesar.

   La minuciosidad en la enorme cantidad de documentos ordenados que guardó el Santo Oficio permite aseverar la serie enorme de datos que contienen estos libros que hoy presento a su consideración. Es importante señalar que las leyes inquisitoriales no podían aplicarse a otros que no fueran ciudadanos españoles católicos, por los que ninguna persona de otra religión, paganos o  ateos –incluidos además los oriundos del continente americano NO estaban sujetos a ser juzgados por esta normativa y menos particularmente por el cargo de Herejía. Para considerarse aptos para entender el concepto civilizador que España propagaba se permitían varios años de comprensión y vivencia. El trato al indígena era paternalista en el mejor sentido del término.

Reitero que estos apuntes son apenas “chispas” que llamen la atención sobre un tema de vitalidad eterna, que acaso iluminen a través del interés a informarse sobre la verdadera y real historia de nuestros ancestros de todas las razas. Dejo el link de mi hijo, de igual nombre, para que puedan escuchar la interesante y amena entrevista que él hizo a Cristian, escuchen https://www.youtube.com/watch?v=ygrJh2Ca_yA&feature=share&fbclid=IwAR0JSf5KWNIy_dF87otwBTKmou-Bi9TyztZbgHWHL9UtiiwKNlfKXezEos0

Finalmente las últimas conclusiones de esta parte las hace Cristian Iturralde:

La Inquisición Española tuvo tres grandes logros:

1.     Combatió eficazmente la herejía, como traición desestabilizante.

2.     Preservó la unidad y la paz social.

3.     Evitó lo que hubiera sido un holocausto para los judíos.

iNCORRECIÓN POLÍTICO CULTURAL

A

Atención a este excelente escrito de Fernando Toledo –periodista y novelista argentino. Es una exposición sintética pero exacta, que trata el hecho político de la incorrección cultural en forma de sátira brillante y de fácil lectura.

El dogma de la Inmaculada Corrección - Por Fernando G. Toledo

Ha llegado el momento de poner por escrito las normas morales de nuestro presente.

La siguiente declaración es un juego distópico. Cualquier semejanza con la realidad corre por cuenta de la imaginación de los lectores.

*******

FERNANDO TOLEDO

Teniendo en cuenta los tiempos que corren ha llegado el momento de poner por escrito las exigencias morales de nuestro presente. El CPC (Comité de lo Políticamente Correcto) ordena:

No admires una película, no leas un libro, no goces de una pintura, no elogies un edificio, no admires ni un corte de cabello sin antes preguntar si la autoría de esa obra maestra pertenece a alguien que nuestra moral autoriza. Qué irreverencia pensar que puede alguien malvado hacer una obra maestra.

No hay artista, especialista o luminaria del pensamiento que vaya a resistirse a nuestros exigentes filtros: habrá de vérselas con ellos si lo que han hecho es excelso pero en otro ámbito han cometido un error. Hasta los aplausos le quitaremos.

A la hora de actuar políticamente debes tener en cuenta que no pesa tanto la acción política como la definición oficial de tu postura, que no podrá ser más que “de centro”. Si en realidad estás más bien a la derecha o a la izquierda, poco interesa. Eso sí: podrás decir que estás a la izquierda, pero no a la derecha. A menos que esa izquierda sea alguna que exista o haya existido: evita mencionar las palabras “china” o “soviética” bajo todo concepto. Para cualquier caso, es mejor no dar demasiadas precisiones y siempre llamarle indefinidamente “de izquierda” a cualquiera de las acciones que hagas.

Jamás olvides que todo es político, hasta las leyes. No te detengas en el hecho de que sólo los políticos pueden transgredirlas.

Hablando de leyes, ya tenemos las nuestras.

Se acabaron los debates. Es el tiempo del escrache, que pronto dará paso a la autocensura.

Ten siempre a flor de labios epítetos como: fascista, machista, nazi, golpista, y por qué no estalinista. Podrás usarlos en cualquier ocasión. Hemos dicho bien: en cualquiera.

No está permitido profesar ninguna religión que tenga relación estrecha con nuestra propia cultura. Sólo se podrán elegir las que dominen en otros países o las minoritarias. Tampoco es válido hacer declaración de ateísmo: eso podría ofender a alguien. Abogamos, más bien, por un cómodo agnosticismo. Si puede ser antecedido por el adjetivo “respetuoso”, mejor.

No temas: tu deseo siempre será lo más importante. Caiga quien caiga, nadie podrá obligarte a cumplir nada que no figure en tus deseos. Te haremos saber, por cierto, qué desear. Faltaba más.

LA CORRECCIÓN POLÍTICA-CULTURAL ES PARTE DEL PLAN MUNDIALISTA

No importan las críticas: sabremos demonizar al que las haga.

La Historia no importa: preferimos la leyenda.

No importan las estadísticas: sabremos crear bibliografía, departamentos universitarios, referentes culturales y medios afines capaces de negarlas, de hacerlas decir lo contrario de lo que dicen.

Una evidencia no importa: no nos fijemos en ella, sino en quién la provee. Sólo las pruebas que confirman lo que decimos y hemos de decir, sólo esas, valen. Estaremos para subrayártelas a tiempo.

No importan la física, la química, la fisiología ni mucho menos la biología: lo que importa es lo que sientas. Mejor dicho, no importa lo que sientas: importa que sientas lo que te decimos.

Del principio de inocencia y del de igualdad ante la ley no hablaremos. Hemos dicho que no habrá debates.

Por último, no olvides que somos mayoría pero hemos transmitido a todos, aun a nuestros acólitos, la certeza de que estamos en desventaja.

Así funciona el dogma de la Inmaculada Corrección Política. A nadie le sea permitido quebrantarlo.

DISTINTAS DERECHAS

Reproduzco un Art. que se publicó hace poco en la pág. de fb del Movimiento Libertad. Sólo le he agregado interesantes grabados, dentro de mi línea.

ENCUADRANDO A LAS DERECHAS PARA LA CONTIENDA

Roberto López-Geissmann - Lic. en Ciencias Políticas

   Concluyendo con tristeza que a la gran mayoría no le interesa el fondo, el contenido, la esencia (contenido filosófico, conceptual e ideológico), sino la forma, la acción como tal, la práctica inmediata, el análisis de situación –con poca importancia del significado elemental del caso –y aunque precisamente se carezca de un conocimiento más hondo… para no dejar de hacer Patria he de violentarme un poco para escribir “al gusto”, acaso, de las exigencias, esperando que les aprovechen. De cualquier manera, en esta entrega hablaré sobre LaS Derechas.

   Es de la mayor importancia distinguir esta apreciación. De ninguna manera es correcto hablar de La Derecha –como si se tratase de una tendencia unitaria, solamente con divisiones realizadas por eruditos, siendo básicamente lo mismo, y por tanto, perfectamente utilizable como género único. LAS Derechas, sin embargo, es lo correcto. No se trata de dividir algo bastante unido de por sí –lo que no es cierto sino circunstancialmente y sin mayor duración –sino de justipreciar las posiciones verdaderas de grupos que no tienen realmente los mismos intereses ni los mismos principios. Esto no quiere decir que no se puede ni que no convenga una Alianza de algunos o varios de ellos. Sino que para que sea fructífera y eficiente más allá de un cuarto de hora, debe existir real reconocimiento.

MANIPULACIÓN USUAL DE PARTIDOS PÍCAROS

Veamos algunas Derechas:

·        La Nacionalista –que pone en primer lugar la solución de los problemas nacionales; su acción solidaria irradia de los suyos hacia los vecinos o lejanos. Posee fuertes valores.

·        La Conservadora –fuertemente arraigada al “statu quo” y no muy dispuesta a cambios profundos o rápidos. Si bien cuida lo bueno, su temor hace que también conserve lo malo.

·        La Católica –por ampliación cristiana conservadora; posee tres variantes, la modernista (izquierdista), la romana (fieles seguidores sin mucha reflexión) y la tradicional o clásica.

·        La Nacional Revolucionaria –poco numerosa pero con una gran carga ideológica –con elementos novedosos –que pretende cambios grandes dentro del concepto nacionalista.

·        La Republicana –respetuosa de este sistema, busca la división de Poderes, la honestidad y el desarrollo, pero desgraciadamente toma lo más triste de la Democracia, que es otra cosa.

·        La Pragmática –abundante porque se nutre de la avidez y la ignorancia, sin desestimar las buenas intenciones de muchos, la que, careciendo de ideología sólo busca lograr el Poder.

·        La Liberal –llámese clásica, “neo” o libertaria. Cantidad de gentes de buena voluntad se inscriben sin saber bien lo que conlleva; moderada, algunas partes de ella sí son de derecha.

LA PEOR DERECHA

   El mejor ejemplo de colaboración que existe entre estas (y otras) nos aparece, históricamente, en La Guerra Civil Española. En ella la tremenda amenaza de Las Izquierdas, que es también un concepto plural, que encuentra su punto común en La Revolución y sus formas de hacerla, obligó a grupos muy diferentes a unirse en la Cruzada que terminaron ganando finalmente. Es una lección.

      De los siete tipos de derecha (obviamente no exclusivos y de necesario desarrollo) hay que acotar que las últimas dos no son legítimamente, en el sentido doctrinario, “derechas puras”. Por ello y el hecho que acaso sean las seguidas por mayor cantidad de personas, vuelve una dificultad adicional la realización de una verdadera Alianza entre ellas. La solución no es una ensalada intragable e irrespetuosa que una “a toda costa” sectores que acabarán deshaciéndose entre ellos con ganancia del más perverso liberalismo (igual que el marxismo permea a las izquierdas), el cual, con el pragmatismo a ultranza terminen dando otro “parto de los montes” como fue la cacareada Paz que tan nefasta ha resultado para la nación salvadoreña. ¡Luchemos sin perder nuestra identidad!