ADMINISTRA EL BLOG ARCISTERIO

Roberto López-Geissmann.

Aparte de mi familia y mis seres queridos, amo profundamente los paisajes, siendo para mi más valiosos que el oro –principalmente las vistas de lagos y montañas; la frescura, las cabañas de troncos; café, licorcito, pipa y un buen perro; la buena comida y los viajes. Así los libros, películas y el arte de la conversación.

Escribo novela y cuento; soy creativo. Estudié con los Maristas. He sido diplomático, asesor de seguridad, profesor universitario y periodista. Dos carreras universitarias. Me declaro en total orgullo y apoyo de la civilización occidental cristiana. Suelo estar por lo políticamente incorrecto, pero igual lo tradicional como sabiduría. Tengo la firme convicción de que la humanidad ha sido y está siendo atacada por ideas y personas malignas. Debemos protegernos.

Entrada destacada

¿DE QUÉ ESTAMOS HECHOS?

    Contrariamente a la moda en boga de los medios, los presentadores y buena parte de la red, que se pretenden mesurados, línea media, ...

miércoles, 18 de septiembre de 2019

ITURRALDE ENFRENTA LA LEYENDA NEGRA -Apuntes de Roberto López-Geissmann

ENFRENTANDO DOS LEYENDAS NEGRAS

  APUNTES de Roberto López-Geissmann
Sobre una conferencia de Cristian Rodrigo Iturralde en San Salvador, el 13 de Setiembre de 2019 en el auditorio de Construmarket. Con base a sus dos libros: 1492-fin de la barbarie y comienzo de la civilización en América La Inquisición, un tribunal de misericordia.

PERTENECE A LA ORDEN DE SAN ELÍAS

   Pocas veces tenemos la oportunidad de escuchar la voz de un autorizado erudito que diserte con tanta claridad y profundidad en temas tan cruciales. Cristian Rodrigo, intelectual renombrado, académico prestigioso y dilecto amigo nos favoreció al disertar y develar sobre la Calumnia Histórica, interesada por demás, que constituyen las Leyendas Negras anti Españolas. Una síntesis obligada, un reconocimiento muy sentido y un saludo ferviente a nuestro camarada. La letra negra serán apuntes y la azul los comentarios.

*******

PRIMERA PARTE

La leyenda negra es un movimiento propagandístico antiespañol promovido por escritores ingleses, holandeses y de otras nacionalidades durante el siglo XVI, cuyo objeto era reducir el prestigio e influencia del Imperio español en su Siglo de Oro. A pesar de originarse en tiempos de fuerte rivalidad política, comercial y religiosa hace más de tres siglos, la leyenda ha llegado hasta nuestros días en forma de interpretaciones falseadas de tinte antiespañol sobre episodios históricos como la conquista de América, la Inquisición, o la Reconquista.
El Diccionario de la lengua española de la Asociación de Academias de la Lengua Española define leyenda negra como «Relato desfavorable y generalmente infundado sobre alguien o algo». Tomado de Wikipedia.

La Conquista y Colonización Española

FIN DE LA BARBARIE - EN  DOS TOMOS 

Para muchos no es correcto hablar de “colonización”, por más difundido que fuere el término, porque estrictamente hablando Hispanoamérica no fue nunca una “serie de colonias”, en el sentido de las que tuvieron luego otras potencias europeas. Sino un componente de España. Los virreinatos eran parte del Imperio Español como todo el conjunto, con similares derechos y ciudadanía. América tuvo además leyes protectoras indígenas.
   La Leyenda Negra contra España tiene tres componentes principales: 1) La Inquisición. 2) La Conquista y Civilización. 3) La expulsión de los judíos.
   El Dr. Antonio Caponetto afirma que Cultura no es lo mismo que Civilización. Esta constituye la última fase del proceso cultural. Y que hay que estar claros en que no todas las culturas tienen el mismo valor.
   Una cultura que ha arribado ya al nivel de civilización conlleva dos elementos básicos: El Bien común y la Dignidad Humana. Derivados del Derecho Natural y como expresiones políticas y morales que representan un elevado sentido espiritual de la vida.
Es por ello que más allá de los “respetos” no podemos en honor a Justicia y Verdad, poner en el mismo rasero a todas las culturas y civilizaciones, menos aun mezclando conceptos y ocultando hechos en provecho de algunas. Como, citando al Dr. Caponetto, mencionó Cristian Iturralde…
   Expresarse mal es pensar mal y pensar mal es estar mal –en “Lenguaje y educación”. Por eso la batalla ideológica es en parte una batalla de lenguaje.
   Cuando actualmente se exalta y pide la Diversidad, la Paz y la Democracia, realmente se está promoviendo la Intolerancia, la Violencia y la Tiranía. Porque detrás y debajo de los conceptos “humanistas” se esconde una exigencia de pensar unidireccionalmente, con dos pesos y dos medidas, torciendo el brazo a la verdad histórica para provecho de intereses específicos; una maniobra trapera.
   De esta manera se pretende ocultar a la opinión pública la realidad objetiva de la mayor gesta de liberación que ha habido en la historia. Con leyes de protección especiales para los nativos, como la semana laboral y el trabajo remunerado entre otros, los que aunque parezca increíble surgieron de estas “conquistas” y no de las “luchas proletarias” de los siglos venideros.
   Los elementos de Cultura Superior que han caracterizado a la Hispanidad van más allá de una etnia, apuntando principalmente a una Idea Universal que se expande con Identidad, pero con Solidaridad. Cuando la Universidad de Harvard fue fundada ya había 14 universidades en Hispanoamérica. Jamás hubo un genocidio en tierras de España en América (abusos personales aparte, como en todos los tiempos y lugares –pero jamás protegido ni menos auspiciado por las autoridades) siendo una “colonización” que llevó el buen orden y una cultura cristiana a un continente bárbaro explotado por los peores sátrapas de la historia.
   Citando al filósofo Alberto Buela: “La crítica al indigenismo inmediatamente nos demoniza, porque el indigenismo es un mecanismo más de dominación del imperialismo y como tal funciona. Su verborrea criminaliza a quien se opone. Su lenguaje busca despertar sentimientos primarios a dos puntas: se presentan como víctimas y criminaliza a quienes se oponen o ponen simplemente reparos”.
   El español –en su visión misionera superior –se busca constituir en una especie de monje-guerrero generoso, cuyo símbolo emblemático es el Hidalgo Caballero Cristiano.
*******
  NOTA EXPLICATIVA de este escrito. Sepa el apreciable lector disculpar lo incompleto de esta breve crónica. Un ensayo crítico intelectual literario sobre los libros de Iturralde llevaría largo tiempo y es un trabajo que no creo abordar. Ni siquiera es una reseña de tales obras, la que sí pretendo presentar dentro de algunos meses. Estos apuntes, incompletos del todo y sin conocer los libros en sí, constituyen únicamente una entrega de elementos de interés que plantean las tesis genéricas; sus fundamentos están en las más de 1000 páginas que suman ambas obras, llenas de datos específicos que apoyan lo que apenas alcanzamos a registrar someramente.
*******
La Inquisición española o Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición fue una institución fundada en 1478 por los Reyes Católicos para mantener la ortodoxia católica en sus reinos. La Inquisición, como tribunal eclesiástico, sólo tenía competencia sobre cristianos bautizados. Tomado de Wikipedia.

SEGUNDA PARTE
La Inquisición

UN TRIBUNAL DE MISERICORDIA


   Se establece en el S. XVI (1478-1830). La mayor cantidad de documentación se encuentra en las bibliotecas de Madrid y de París, visitadas por el conferencista, además de varias otras fuentes, que documenta en sus obras.
   Como dijo Mark Twain “Es más fácil hacer creer una mentira que convencer que esa mentira es precisamente eso”. La realidad de esto es base de la actual propaganda en todos los medios y notoriamente en las “redes sociales”.
   Aconsejo la lectura de un Documento publicado en 2001, en el que, por iniciativa de Juan Pablo II se reunieron una cantidad de especialistas del tema, incluyendo muchos seglares e incluso no católicos. En tal estudio se reivindica la Inquisición, poniendo en relieve el real Tribunal Jurídico que fue en verdad.
   Para bien comprender esta institución judicial es forzoso ubicarnos en las circunstancias históricas que precisaban el entorno social y ético del momento. La fe común, la fiel creencia en el Cristianismo y sus enseñanzas se encontraban totalmente imbricadas en la mentalidad colectiva, formando una ética y una manera de entender el mundo que se reflejaban en el Ser Político del Estado, desde el Rey hasta el último súbdito. La Patria y lo Católico eran un solo valor. No es que una dominara a la otra, es que eran inseparables, una poderosa aleación. El ateísmo era sencillamente inconcebible y la concepción cristiana era la única del imaginario español. Transmito sus ideas a veces con mis palabras
   En ese contexto la persecución de la Herejía está completamente observada como un acto de Traición contra el Estado. Si la Fe era derribada las consecuencias sociales concretas serían disolventes sobre el tejido social, causarían tumultos y guerras intestinas. Con todas sus distancias hoy se aplica.
   Así, el Tribunal de la Inquisición surge como elemento civilizador, en el plano jurídico, adscribiéndose como una garantía al Estado de Derecho, como un ente que judicializaría, mediante el ordenamiento procesal, unos Juicios que, de otro modo, pudiesen devenir en abusos. Estas garantías eran precisas, inteligentes y trabajadas en función de cubrir el debido proceso y brindarles sus derechos a los acusados. El eje social, recordemos que era Cristocéntrico, de amor y justicia.
   Los que adoran a la diosa Democracia (en los albores de la revolución francesa se tuvo la efigie de Marianne y una simbología neo religiosa laica) hablan siempre de genocidios, ocultando que los propios han sido siempre los peores, así Iturralde nos recuerda que el primero fue el ejercitado precisamente por los revolucionarios contra los campesinos de La Vendeé, región francesa insurrecta.
   Este tribunal fue instalado para detener los odios e injusticias que se ejercían, sobre personas y minorías, muchas veces inocentes. Es de destacar que los judíos fueron –en buena medida –quienes pidieron y dieron bienvenida a la Inquisición ya que, pese a que muchos conversos lo hacían por conveniencia y para hacer negocios, cuando no para corromper desde dentro, la verdad es que también hubieron bastantes que lo hicieron convencidos o que al menos se portaron fielmente dentro de su nuevo estatus. De esta manera se protegía a los inocentes de ataques que podían venir de sus mismos ex correligionarios o de gente envidiosa que podía señalarlos por cuestiones personales.
   Dentro de la ordenada normativa del proceso inquisitorial aparecieron y se expandieron garantías tales como la posibilidad de recusar testigos, de lograr un segundo proceso que cambiara la primera sentencia y otros recursos jurídicos. El tribunal estaba integrado por un Inquisidor, un Obispo y un notable conocedor de reputación impecable. Si bien la Iglesia determinaba la culpabilidad (con la posibilidad de conmutar o cambiar sentencia… e incluso de perdonar la misma), la aplicación fáctica legal estaba restringida al propio Estado. Muchas de las penas eran leves, la mayoría de las graves consistían en expulsión de la ciudad. El famoso Bartolomé de Las Casas fue un falsario, con toda una historia atrás, que obedecía una agenda directamente lanzada para el desprestigio español.
 La mayoría cree que Inquisición es sólo la católica, pero hubieron otras, que fueron realmente crueles y sin contar con tribunales análogos; entre los protestantes se dieron muchas, igual lo hubieron de judíos y las terribles de los musulmanes, que llegan hasta nuestros días. Como ejemplo citaremos lo de las Brujas. La Católica condenó a 30 brujas en 350 años, mientras que las protestantes lo hicieron, en el mismo período con 200.000; Salem por ejemplo fue obra protestante. Hollywood se guarda bien de no especificar la mayoría de veces, aunque no llega a atribuirle culpa, deja pensar que fueron siempre cosa de curas, como parte de la misma leyenda negra que esparcen sin cesar.
   La minuciosidad en la enorme cantidad de documentos ordenados que guardó el Santo Oficio permite aseverar la serie enorme de datos que contienen estos libros que hoy presento a su consideración. Es importante señalar que las leyes inquisitoriales no podían aplicarse a otros que no fueran ciudadanos españoles católicos, por los que ninguna persona de otra religión, paganos o  ateos –incluidos además los oriundos del continente americano NO estaban sujetos a ser juzgados por esta normativa y menos particularmente por el cargo de Herejía. Para considerarse aptos para entender el concepto civilizador que España propagaba se permitían varios años de comprensión y vivencia. El trato al indígena era paternalista en el mejor sentido del término.
Reitero que estos apuntes son apenas “chispas” que llamen la atención sobre un tema de vitalidad eterna, que acaso iluminen a través del interés a informarse sobre la verdadera y real historia de nuestros ancestros de todas las razas. Dejo el link de mi hijo, de igual nombre, para que puedan escuchar la interesante y amena entrevista que él hizo a Cristian, escuchen https://www.youtube.com/watch?v=ygrJh2Ca_yA&feature=share&fbclid=IwAR0JSf5KWNIy_dF87otwBTKmou-Bi9TyztZbgHWHL9UtiiwKNlfKXezEos0
Finalmente las últimas conclusiones de esta parte las hace Cristian Iturralde:

La Inquisición Española tuvo tres grandes logros:

1.     Combatió eficazmente la herejía, como traición desestabilizante.
2.     Preservó la unidad y la paz social.
3.     Evitó lo que hubiera sido un holocausto para los judíos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario