ADMINISTRA EL BLOG ARCISTERIO

Roberto López-Geissmann.

Aparte de mi familia y mis seres queridos, amo profundamente los paisajes, siendo para mi más valiosos que el oro –principalmente las vistas de lagos y montañas; la frescura, las cabañas de troncos; café, licorcito, pipa y un buen perro; la buena comida y los viajes. Así los libros, películas y el arte de la conversación.

Escribo novela y cuento; soy creativo. Estudié con los Maristas. He sido diplomático, asesor de seguridad, profesor universitario y periodista. Dos carreras universitarias. Me declaro en total orgullo y apoyo de la civilización occidental cristiana. Suelo estar por lo políticamente incorrecto, pero igual lo tradicional como sabiduría. Tengo la firme convicción de que la humanidad ha sido y está siendo atacada por ideas y personas malignas. Debemos protegernos.

Entrada destacada

¿DE QUÉ ESTAMOS HECHOS?

    Contrariamente a la moda en boga de los medios, los presentadores y buena parte de la red, que se pretenden mesurados, línea media, ...

domingo, 30 de octubre de 2016

ELECCIONES E.U. Y EL CASO TRUMP

ELECCIONES E.U. 2016 – UNA CAMPAÑA NUNCA VISTA
Especial para el blog.

LA CASCADA CERCANA
   Quienes no tengan clara la importancia que, para América (incluso el mundo, más que menos) tienen las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América en el próximo mes…que digan que igual les va observar lo ocurrido en Guyana, San Marino, Singapur o la mismísima Holanda… les ruego me perdonen pero no voy a explicarles razones.
   Este escrito pretende echar una luz, particularmente sobre un hecho sin precedentes: el tratamiento que en la campaña se ha hecho sobre el candidato Trump. Pido que se haga abstracción en lo posible de conjeturar las preferencias del que escribe e igualmente de las del mismo lector. Es importante manejar este tema en la forma más objetiva posible, no importa si estás del lado de Don Donald o de Doña Hillary, no importa si estás inscrito para votar o eres de la Patagonia; aparte resultados, es interesantísimo el que te des cuenta de esta campaña única y que a raíz de esa conciencia trates de buscar claves del por qué ha ocurrido así. Reflexiona.
   Va a parecer a primera vista absurdo hablar de algo que es tan evidente, pero es como el dicho que menciona que “los árboles no dejan ver el bosque”; la insistencia, lo corriente, “la normalidad de…” te hacen pasar de largo. Concretemos. Le llamo el efecto de una cascada cercana, es decir, el “tsunami” noticioso unilateral y tendencioso “ad nauseam” produce un ruido tan  fuerte que impide escuchar algo más y hasta pensar con claridad
.
UNA CAMPAÑA IRREGULARMENTE SESGADA
   No puede escapársenos el notar que casi todos los “mass media” se han lanzado con una parcialidad nunca vista en contra de Donald Trump. Aparte de la realidad, exageración o falsedad de lo que se le atribuye es impresionante el vendaval de ataques –sin comparación a los de su oponente, haciendo ver que esta no merece mayor crítica –cargados de sentimientos viscerales, cargados de furia y sin la mera pretensión de objetividad. Se han sumado a la “anticruzada” los más variados “analistas”, pero principalmente los presentadores de programas, tanto noticiosos como de diversión y buena parte de la farándula de todos los pelajes, no desperdician oportunidad de expresar su inconformidad, en una línea estratégica de hacer pensar que “todos estamos contra Trump, of course, y el que así no piense es un monstruo”. O sea en la más clara muestra del pensamiento “políticamente correcto”.
   Se da la impresión que el rechazo es unánime. Y si “todos” lo rechazan es porque tienen razón y el tipo es malísimo. Ojo con esto: y en todo caso si me opongo a la opinión general voy a caerle mal a medio mundo y es mejor navegar con la mayoría. Pero aun los que tienen su criterio no pueden evitar ser blancos del efecto cascada. Con el agregado de que se tilda de conspiranóicos, extremistas o algo peor a los que apenas se atrevan a expresar una tímida objeción o gusten algo de lo que dice el candidato. Esto ya  lo hemos visto: es el proyecto mundialista de unificación de opinión.

ESENCIA DE LAS CRÍTICAS
   Pero veamos cuáles son las críticas esenciales por las que se ruge pidiendo el cadalso para Trump. Cualquier persona presupone –antes de enterarse de nada –que tienen que ser cosas intolerables y horribles como si estas amenazaran la integridad del alma americana; o si sus palabras entrevieran una muy posible confrontación nuclear;¿será que destruirá la organización política del país con una propuesta extravagante?; ¿hará trizas la economía nacional? Pensamos que tendrían que ser estas u otras semejantes propuestas las que ameritaran ponerlo como el “Quinto Jinete del Apocalipsis”. Por el contrario estamos seguros que existen críticas serias sobre las verdaderas ideas de fondo, interesantes de conocer pero que sólo si vas a buscarlas las verás, mientras que la andanada crítica que “todo el mundo” recibe no se nutre de lo más serio sino que, sus críticas básicamente son:
·        Es un patán grosero, irrespetuoso con minorías y con las mujeres. Aunque se podría decir que peca de sinceridad, diciendo honestamente y sin diplomacia lo que millones piensan y sienten; claro que esto no es un “plus” en absoluto.
·        Es racista recalcitrante, si no vean el trato para los mexicanos con lo del Muro. De nada sirven los intentos de aclaración, las disculpas o la investigación que demuestre la diferencia entre lo achacado y la defensa de la legalidad y sobre todo el atreverse a tocar el más grande peligro que es la inmigración desatada.
·        Es afín a Putin. Pero este insiste en destacar -en común con DT. -que quiere restaurar la grandeza de su país y es alérgico a los organismos internacionales.

UNA NOTA SOBRE LA INMIGRACIÓN
   Ninguna revolución, ni las ocurridas históricamente, ni las teorizaciones doctrinarias sobre ellas es capaz de producir el trastoque caótico que efectivamente puedan llegar a causar la más grande y real de todas: la inmigración descontrolada. Sería ir más allá de los propósitos de este artículo extenderme más en la explicación de por qué catalogo este fenómeno de la bomba final que hará explotar a la civilización; el simple comienzo ha hecho visibles los estragos, el peligro y la dificultad de enfrentarse a semejante amenaza, que afecta no sólo a los pueblos de “primer mundo” al que lleguen las masas, sino a toda la humanidad. Trump ha tenido la visión exacta de los alcances de la mega revolución en ciernes y ha tenido además el valor de publicitarlo, porque ya no podemos seguir jugando con falsos pacifismos.

LOS POSTULADOS DE DONALD TRUMP
   Ahora bien, ¿cómo explicar entonces –si fuera cierto que Don Don es un puro desacierto sin propuestas, o peor aún con sugerencias peligrosas, de un carácter imposible y rechazado por “todos” –que las encuestas en suma arrojen números de intención de votos y de apoyo iguales y a veces superiores a los de la Sra. Clinton?
   Ocurre que fuera del “muro de los lamentos” no se le hace otra mención, como si el candidato no tuviera otras ideas. Lo que es un absurdo del tamaño de una catedral. Es fácil para el lector buscar sus propuestas en la Red; le presento acá algunas:
Nuestro país está en serios problemas. No ganamos más. Nosotros no ganamos a China en el comercio. No ganamos a Japón, con sus millones y millones de coches que entran en este país... Nos estamos matando con los acuerdos comerciales que no son buenos para el país ni para nuestros trabajadores.
La prohibición de armas y cargadores de municiones son un fracaso total. Quienes se oponen a la portación de armas tratan de vetar el derecho a portar rifles semiautomáticos populares y cargadores comunes que son propiedad de decenas de millones de estadounidenses. El gobierno no debe prohibir la tenencia de armas a los ciudadanos buenos y honestos.
La manipulación de la moneda, en concierto con otras prácticas desleales de China, ha dado lugar a déficits comerciales de Estados Unidos crónicos, un grave debilitamiento de la base de fabricación estadounidense y la pérdida de decenas de millones de empleos en Estados Unidos.
Soy pro-vida, pero con la salvedad de si la vida de la madre está en peligro.
Voy a conservar la Seguridad Social, sin hacer ninguna reducción".
Desde marzo de 2010, el pueblo estadounidense ha tenido que sufrir bajo la increíble carga económica de Obamacare".
Vamos a repelerlo, vamos a reemplazarlo, derogarlo, conseguir algo grande.
En cuanto al Muro, el Partido Republicano ha dicho: - Nuestra más alta prioridad, por lo tanto, debe ser asegurar nuestras fronteras y todos los puertos de entrada, y hacer cumplir las leyes de inmigración. Es por ello que apoyamos la construcción de un muro a lo largo de nuestra frontera sureña y la protección de todos los puertos de entrada. El muro de la frontera debe cubrir la totalidad de la frontera en el sur y debe ser suficiente para detener el tráfico de vehículos y peatones.
Putin, por su parte ha opinado de Trump: “por lo visto ha elegido su manera de llegar a los corazones de los electores. (…) Claro que se comporta de forma extravagante, como todos vemos, pero creo que todo esto no carece de sentido, porque, en mi opinión, (Trump) representa los intereses de esa importante parte de la sociedad en Estados Unidos, que está cansada de las elites que llevan decenas de años en el poder. (Trump) simplemente representa los intereses de esas gentes sencillas, a las cuales no les gusta la transferencia hereditaria del poder” -afirmó el líder que desde el año 2000 dirige los destinos de Rusia.
Putin calificó de “histeria” las acusaciones, según las cuales Rusia quiere influir en las elecciones presidenciales norteamericanas y las consideró como una forma de desviar la atención de los muchos problemas con los que se enfrenta E.U. hacia los supuestos hackers, espías y agentes de influencia rusos.
 “¿Acaso alguien piensa en serio que Rusia puede influir de alguna manera en la elección del pueblo norteamericano?” -inquirió Putin, retóricamente -¿Acaso EU. es un país bananero? EU. es una gran potencia y si no tengo razón, corríjanme por favor” -concluyó.
MIENTRAS DUERMES ELLOS CREAN TU REALIDAD

TRUMP, LOS NAZIS Y EL LAVADO DE CEREBRO
   Es tan impactante como iluminador el observar la analogía que se da entre esta campaña “a matar” contra el candidato republicano y la sempiterna campaña que se ha logrado enquistar en el imaginario colectivo global contra los nazis y fascistas.
   El simple hecho de mencionar estas corrientes es como entrar en un campo minado en el que, al menor descuido te explota una bola de improperios y gritos histéricos.         Para detener un poco de este aceite hirviendo, que caerá sin duda, es necesario subrayar de nuevo sobre el hecho de que este no es en absoluto el lugar de intentar la más mínima discusión sobre esas ideologías, de que no se pretende en este sitio mucho menos defender doctrina o régimen político alguno y que, si hemos escogido a estas defenestradas corrientes no es sino por el impresionante paralelismo que se da en la forma principal y masiva de desautorizarlas.
   ¿Qué es lo que la masa semiculta –y de hecho supuestamente universitaria –sabe del fascismo o del régimen Nazi? Suficiente para su rechazo total, para ser calificados como demonios, es decir: Su creencia en la superioridad de su raza, la intención de sojuzgar al mundo entero y un odio a los judíos que llegaba al exterminio. Dejen pasar la descarga de adrenalina y pregúntese el lector lo siguiente: -¿Cómo es posible que toda una población culta –mucho más que la media general actual –haya podido darle un apoyo tan mayoritario a unas ideas tan simplistas y cargadas con sentimientos nefastos? Que no se diga que ocultaron la verdad porque, aunque siempre y en todos lados hay algo de ello, los mismos propagandistas contrarios se han saciado de repetir que los alemanes estaban informados (porque si no, no podrían ser culpados de los horrendos crímenes “que a conciencia cometieron” –y a pagar por ellos). No se termina de aceptar la patología mental por miedo a convertirlos en inimputables, no pudiendo exigirles pagar hasta el fin de los tiempos.
   ¿Es que realmente existe pueblo alguno tan oligofrénico o alienado para luchar durante largos años por un discurso tan minimalista, extremo y atentatorio para las bases de la civilización cristiana en la que se pretendía instalar? Si únicamente esto motivó a los germanos a su lucha, estos merecerían calificativos de cavernícolas; pero esta situación es insostenible y necesita una explicación de quiénes y por qué se ha realizado semejante teatro (que no daremos acá en absoluto), pero que sin lugar a dudas necesita una “causa eficiente, una razón de ser, unos intereses activos” que produzcan esa cascada cercana, lavado de cerebros o violación de conciencias, al igual que lo están aplicando ahora contra Donald Trump. La falta de seriedad es tal como si se hubieran criticado los gustos culinarios de Alejandro Magno o la estatura de Napoleón Bonaparte –que, claro, se hace, pero no por gente responsable y capaz.
   Una reflexión final sobre un punto álgido –invitando al lector a investigar sobre el mismo –como es el de la Reserva Federal. Sólo digamos que muchísima gente cree que esa institución es una especie de Banco Central de Reserva que emite la moneda, gestiona sobre intereses y otras políticas macro financieras, siendo (seguramente, creerá el lector) un organismo estatal; pues resulta que no, que es privado, con una apasionante historia, de la que no daré parte ni crítica acá, destacando sólo la suma importancia de estrategia económica que representa la RF. Sepan que Donald Trump ha dicho que “es primordial auditar la Reserva Federal”, lo que impresiona porque no parece posible que no fuera auditada.
   ¿Cómo es que semejante aseveración no se encuentre presentada en primera fila de discusión, será que los infantiles gestos atribuidos a Trump son más importantes? Terminemos informando que los dos Presidentes que anunciaron que iban a reformar la Federal Reserve fueron asesinados: Abraham Lincoln y John F. Kennedy.
MATANDO AL DRAGÓN DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO


RECAPITULANDO: En una elección cimera en un momento histórico de agobio y confusión mundial, en crisis de valores y con la tremenda amenaza de la bomba que representa la inmigración descontrolada; en ese escenario surge un político calificado como outsider que parece que fuera a cortar con muchos de los pesos muertos que agobian a América (y al mundo) prometiendo la legítima posición de devolver la grandeza de su gran nación. Se le ataca como nunca, como no se ha conocido ni en este ni el pasado siglo… con una serie de situaciones que no tienen comparación e importancia con la real situación a que todos nos enfrentamos y, por otro lado se silencian grandes temas como la auditoría de la Reserva Federal. Dejo a la imaginación, perspicacia, investigación y análisis del lector determinar el “quid pro quo” (a quién aprovecha) o, de otro ángulo, quiénes tiemblan por la llegada de Trump.

domingo, 23 de octubre de 2016

CONCEPTOS POPULARES, PERO FALSOS

NO SIEMPRE EL DICHO ES CIERTO NI SABIO

   Una de las razones de ser de este blog es compartir ideas, ayudar en la reflexión, clarificar humildemente en la medida de lo posible. Nuestra preocupación es que encontramos demasiadas personas en acuerdo con ideas y conceptos que en realidad no son lo que parecen o son bastante más complejos.
   En modo alguno pretendemos hablar en concepto de magister dixit, sino únicamente “poner la pulga en la oreja” creando la picazón pero que el amable lector le dé un poco de vuelta a la frase en cuestión, no contentándose con aceptarla. Estemos claros que al tomarnos del dedito, nos toman luego la mano, después el codo, a continuación nos abrazan y finalmente somos arropados hasta llevarnos a dónde no pensábamos ir. El artículo de abajo fue publicado en El diario de hoy el tres de agosto de 2011. El precio de la libertad, en este caso de decisión y pensamiento, es estar siempre alerta y leer, reflexionar, dudar…



Construyendo nuestro propio criterio
CONCEPTOS POPULARES, PERO FALSOS
                                                                                        Roberto López-Geissmann
                                          
Sólo los problemas de su tiempo son importantes para el tonto…  Las ideas estúpidas son inmortales, cada generación inventa las suyas… Ser auténticamente moderno es siempre señal de mediocridad.   Nicolás Gómez Dávila.

1.      Por la Verdad murió Cristo. No es cierto, no fue porque dijera cosas ciertas, pues Él podría perfectamente haber sido un profeta, un educador y el fundador religioso que fue SIN esa tremenda muerte, a la que voluntariamente se entregó por amor, con dos grandes objetivos: el restablecimiento del honor del Padre, y la posibilitación de que parte de la humanidad se reuniera con él, si era capaz de seguirle en el esfuerzo de perfección y sacrificio necesario.
2.      Somos Unidad Granítica… Gracias a Dios que es falso, tanto en la izquierda como en la derecha. Si lo fuéramos querría decir que seríamos más retrógrados o degenerados, perdidos de todo razonamiento independiente, entregado a los ídolos de la seguridad, la comodidad o el fanatismo. Masa informe, piedra dura, cosa. Somos distintos y pensamos diferente, lo que no evita que tengamos puntos en común y podamos unirnos, respetuosamente, a trabajar por ellos.
3.      La esencia de la democracia es el sufragio universal y la igualdad. Sólo para determinada concepción gastada y rebajada, de connotaciones revolucionarias y fáciles de mover a confusión. En una concepción más global muchos vemos con simpatía más bien a la solidaridad, que necesita del Bien Común, y a la libertad, que junto a la seguridad básica y a la propiedad, son extensiones de la personalidad que construyen paralelamente al Hombre y a la Sociedad.
4.      Si amo lo suficiente la paz y me desarmo, lograré establecer la armonía y la justicia. Pocas cosas me son más tristes que el pacifismo a ultranza –y eso que lo distingo ya de la cobardía disfrazada a secas. Es falso que si uno o varios abandonan toda voluntad de usar la fuerza para defenderse a sí o a los suyos, automáticamente vendrá “la gran paz”. Lo que vendría sería la masacre de los aleluyantes que se negaran al sagrado deber de combatir, que es ineludible.
5.      Lo peor de un dictador es que no permite cambio en el Estado. Claro que no, precisamente el dictador cambia… a lo que él quiere, y lo terrible estriba en las condiciones aberrantes que imponga a los ciudadanos. Castro es peor por ser un pésimo dirigente que por ser un dictador.
6.      Con todo y todo, el mundo camina hacia una mayor espiritualidad. Frase manicomiera que busca trastocar definitivamente la verdad espiritual, y que pretende que el movimiento Nueva Era, los Ecumenismos disolventes y las sectas emocionalistas son los más prístinos resultados evolutivos de la ilustración cultural y la mayor elevación espiritual, cuando no son más que el resplandor crepuscular de un mundo que muere.



MULTICULTURALISMO, LOBO CON PIEL DE OVEJA

UNAS PALABRAS SOBRE MULTICULTURALISMO


   Entre las definiciones directamente surgidas del posmodernismo se encuentra la de multiculturalismo. La primera aproximación al término mueve a la gente de buena voluntad a un acercamiento amigable y esperanzado porque es innegable que para una civilización como la nuestra (todavía con fuerte arraigo cristiano) es amable la tolerancia, la hermandad y lo solidario; es indudablemente un impulso humano edificante y positivo. Sin embargo… …

   Este concepto no es tan sencillo como parece, siendo un lobo con piel de oveja que torpedea bajo de agua a las sociedades con extremadas concepciones de igualitarismo extremo –que lleva su carga de injusticia; relativismo embozado –que lleva su carga de inseguridad ética y manipulación y –mucho ojo con esto: no proviene de un impulso globalizador de las élites, sino al contrario es uno de los caballos de Troya de estas para provocar aquella. Pues el Mundialismo, aunque abjure y trate de exorcizar la masificación diciendo precisamente que esta idea “cura” de ella, lo que hace directamente es provocarla, quebrando identidades, ideas, valores y tradiciones, fundiéndolas en una amalgama odiosa.

MUHAMED, MI RENINO NO ES DE ESTEMUNDO -¡EL MÍO SÍ!!


   Idealismo aparte, tiene sus bemoles, como dice una información de la red: Si en un barrio de una gran ciudad conviven tradiciones religiosas diferentes en un clima cívico y respetuoso estamos hablando de la cara amable y enriquecedora del multiculturalismo. No obstante, algunos analistas de los fenómenos sociales hacen hincapié en los aspectos problemáticos de este fenómeno de la globalización. En este sentido, hay un problema latente en la pluralidad y lo podríamos expresar con una serie de interrogantes: ¿son compatibles dos tradiciones culturales que valoran de manera diferente el rol de la mujer en la sociedad?, ¿es tolerable que un colectivo humano viva al margen de unas tradiciones de un lugar y que incluso pueda practicar costumbres contrarias a las leyes en vigor?, ¿es razonable ser tolerantes con aquellos que no practican la tolerancia?

   Queremos fundamentalmente promover la reflexión sobre esta importante concepción dejando la idea de que no es una cosa “fácil, sencilla e indiscutible”. Piense amigo mío, compare, lea y hágase su propia opinión. Es un mundo confuso. Los dejo con un buen artículo de mi hijo, sacado de su propio blog y con fotos y subrayados de este servidor.


Publicado en “Castillos y Trincheras” el sábado, 8 de octubre de 2016.


Diversidad cultural vs Multiculturalismo

Por Roberto López-Geissmann h.


Hablar de culturas diversas es constatar la realidad. Es reconocer el potencial de la riqueza y multiplicidad de las sociedades como forjadoras de cultura. Es admitir que existen elementos de valor en culturas ajenas a la propia, pero también, aspectos que consideramos no solo ajenos, sino además, negativos y que es al menos cuestionable, quererlos asimilar. De la misma manera, sabemos que nosotros mismos también contamos con elementos negativos en nuestro repertorio cultural y si somos gente de bien, no querremos tampoco exportarlos a otros colectivos.  En la diversidad cultural, asumimos la alteridad, la otredad y aprendemos a desarrollar diferentes formas de relación entre los diferentes grupos humanos. Todo esto es intrínseco en la naturaleza humana y fruto de procesos históricos, cambios ambientales y genéticos. 

 Multiculturalismo, por otra parte, es un paradigma posmoderno artificioso que pretende forzar  la interacción de la diversidad cultural, diluyendo así en muchos casos y con una constatación no siempre inmediata, los núcleos fuertes identitarios de las sociedades que acogen con este paradigma a comunidades con cultura que presentan fuertes puntos diferentes a la suya. Detrás de esta ideología subyacen a pesar de la buena voluntad de muchos de sus adherentes, intereses oscuros de élites que conscientemente buscan desmantelar los últimos bastiones de tradición auténtica, identidades fuertes y herencia en sus distintas manifestaciones que aún subsisten a pesar del embate revolucionario ejercido desde la modernidad.

Tras una aparente voluntad de unión y acercamiento, se esconde un pensamiento que tiende a la estandarización y homogenización. Se pretende que con una educación en la tolerancia y valoración del otro, se evitarán los conflictos que pueden darse debido al choque o incompatibilidad de creencias, actitudes y valores diferentes. Sin embargo, en la realidad suele mostrarse otro escenario. Porque de existir principios, valores, ideas y costumbres muy desemejantes y personas dispuestas a defenderlos, necesariamente habrá problemas. Es por eso que los ingenieros sociales promotores de un orden mundial globalizado trabajan en la deconstrucción de esos núcleos fuertes identitarios en las diferentes culturas, tratando de imponer valores alternativos con visos de universalidad. Valores e ideas suaves, relativistas, liberales, agnosticistas, bajo el eje de la tolerancia, que no se propone como la civilizada permisión paciente y temporal de un mal en vistas a un bien superior, sino más bien, se pretende imponer como la carta de ciudadana e inclusión de todo tipo de axiología ajena a la propia o a la de la mayoría en una sociedad, aun si es diametral y directamente contraria.

Diferentes tipos de sociedad en distintas épocas en la historia han conocido la diversidad cultural y reconociéndola, algunas veces de mejor forma que otras, han sabido guardar un equilibrio en que la convivencia con lo diverso no ha representado un problema grave. Considero que parte de ello se ha debido al verdadero respeto y conciencia identitaria. Cada grupo humano se ponía frente a frente, sabía quién era y con quién interactuaba. Con quienes quería lazos más estrechos y con quienes prefería evitarlos. Es decir, los pueblos podían decidir sus amistades y enemistades. Qué querían ser y hacia dónde ir. Qué principios custodiar y cuáles rechazar. Con el multiculturalismo cual lo entienden y aplican muchos de las élites mundiales, el acercamiento cultural no se busca desarrollarlo así, no solo en coexistencia y reglas consensuadas de vecindad, sino en amalgamamiento con diferentes aspectos como el ideológico, religioso y étnico. 



No es extraño entonces que surjan voces preocupadas y disidentes en distintas comunidades humanas, preocupadas por su porvenir como pueblo y comunidad. Implícitamente (y a veces de forma manifiesta), se les está tratando de hacer ver que aferrarse a sus tradiciones y manera de pensar o actuar, es quedarse fuera del "progreso" y de la "ciudadanía global". Una obsolescencia inaceptable.
La condición para "tolerar" estas "manías" dinosáuricas, es que se acepte la validez INTRÍNSECA de la otredad, aunque no se obligue a adherirla. Que no se cuestione su presencia y licitud en la sociedad, por más que toque fibras identitarias y axiológicas sensibles de la mayoría de la población, y aunque esto haya sido así por siglos enteros.

Este pensamiento mundialista disfrazado de democrático, se va imponiendo en los gobiernos, a través de organismos supraestatales, centros de educación, ONG's, etc. Y de él se valen en realidad, minorías con objetivos particulares, con frecuencia ajenos a la idiosincrasia popular.


Frente a esta acción política deconstruccionista y revolucionaria, es necesario promover todo aquello que redunde en el fortalecimiento de la soberanía nacional, de la libertad e independencia reales de los pueblos y en su capacidad para decidir su configuración cultural con una conciencia lo más clara posible de quiénes son, quiénes quieren ser y qué destino histórico quieren forjar,  no por vía de manipulaciones mediáticas e ideológicas.

martes, 11 de octubre de 2016

SALUDANDO A LA HISPANIDAD

DIA DE HISPANOAMÉRICA – LA ESENCIA DE LA HISPANIDAD

   Los días seis y trece de octubre de 2010 publiqué en El diario de hoy los dos artículos que titulan esta entrega, los que reproduzco ahora en Conmemoración

Contra la leyenda negra
DÍA DE HISPANOAMÉRICA
                                                                              Roberto López-Geissmann

   Fue hace muchas décadas, en París, en boca de un amigo español de apellido Pardo (muy buena gente, por demás) que tuve la experiencia de escuchar a un español ofendido porque se hablaba muy bien y con admiración sobre su Patria: España. Me tocó estar en el viejo continente cuando murió Franco y entonces se desató el vendaval. Si bien la mayoría era gente de izquierdas el hecho sobrepasó definiciones políticas. De entonces para acá he descubierto el –para mí ya no tan extraño -hecho de que “españoles se casi ofendan cuando se habla bien de España”, por lo que “hay que tener cuidado y tacto para hablar bien (no mal) ante un español, sobre su tierra”… y más aún si el que habla es americano. No importa si aclaras que no se trata de atacar o defender a un determinado período sino que te admiras de las ejecutorias históricas, del temple, del talante, de la cultura y la idiosincrasia de una España eterna y que… no te dejan seguir adelante, tienen vergüenza y te cortan. De lo que se trata es, precisamente, de hundir, previo confundir, la esencia de lo hispano, porque es una de las pocas cosas importantes que aún existen en el mundo y con la que debiéramos reventar de orgullo si conociéramos en su exactitud y haciendo a un lado esa leyenda negra, de tan oscuros y cobardes propósitos como su nombre mismo.
   Pero hablemos un poquito sobre el origen de la celebración del Día de la Hispanidad, que bien pudiese ser el Día de Hispanoamérica. En la siguiente entrega reseñaré los objetivos gruesos que siguen los que intentan defenestrar lo hispano, erradicarlo de la tierra y más aún del continente que no es sino parte del concepto.
   No es fundamental si es Hispania (latín) o Iberia (griego), ni queremos meternos en sutilezas lingüísticas; lo importante es que la península recibió antiguamente ese nombre de parte de los fenicios, significando para los romanos también “ciudad que está al occidente”. En 1913, pensando en una celebración que uniese España con Hispanoamérica, el Presidente de la Unión Ibero-Americana (Rodríguez-San Pedro) eligió el 12 de octubre como lógica y afortunada fecha. Con el tiempo se utilizó mucho la denominación, no tan feliz por confusa, de Día de la Raza, hasta que tal vez Unamuno primero en utilizar el término, y luego el sacerdote español radicado en Argentina, Zacarías de Vizcarra, seguido más adelante por Ramiro de Maeztu (ex embajador español en esa república austral) propusieron concretamente cambiar a Hispanidad el nombre de la prócer celebración. Es a la Madre Patria y a la Argentina a quienes les cupo el honor de ser impulsadores de esta fiesta, que va mucho más allá de una mera preocupación, vana y pueril si no estuviera formidablemente respaldada, de continuar con ritos perecederos. Dejemos las historias tristes, culturalmente decadentes con que posteriormente se ha atacado y se ataca esta celebración, y atengámonos al fondo del asunto, para tratar de entender más bien el por qué es que se la trata de negar, de desvirtuar y de mutar en otra cosa.  Es miedo, es terror al verdadero poder de la verdad, es temor a que se conozca la nobleza subyacente en la gloriosa herencia hispánica, de la que hablaremos luego.

¿Por qué atacan tantos y tanto a Lo Hispánico?
ESENCIA DE LA HISPANIDAD


                                                                                                  
   Ramiro de Maeztu decía que nuestro pasado es una procesión que abandonamos. Y la hemos dejado para “seguir con los ojos las de países extranjeros o para soñar con un orden natural de formaciones revolucionarias, en que los analfabetos y los desconocidos se pusieran a guiar a los hombres de rango y de cultura”. Porque ante el lema de la revolución francesa los valores hispánicos yerguen otra trilogía: Servicio, Jerarquía y Hermandad. Servicio porque este es el más aristocrático de los lemas, del alma distinguida que está dispuesta al sacrificio, el “yo sirvo” contrario al “no sirvo” de Luzbel, el que ha estado en el escudo de los reyes ingleses, el que implica la libertad porque es libremente asumido, dentro de una Jerarquía que no es sino el reconocimiento del orden valorativo de la sociedad, que lleva en sí la justicia, superando la igualdad –que es un concepto demagógico, cuando no es simplemente idiota, y siempre, falso – y provocando la Hermandad; pero una hermandad que si busca conciencia de los suyos, tiene la especial característica de ser abierta y con destino universal, nunca la hispanidad se ha sentido ni elegida o predestinada, ni por fe ni por raza alguna, puesto que en su siglo de oro, en su máximo momento histórico, la vocación de España era Católica.
   Y esta es una de las claves del porqué de la leyenda negra, por qué tanto infundio de robos e iniquidades exageradas y exacerbadas, porque la esencia hispánica es jerárquica (con un sentido de élite de respeto y de servicio, de unidad y de valores), es misionera (mucho más que conquistadora, dando un mentís al crudo materialismo, que otras concepciones alimentan) y además que es Católica (lo cual quiere decir Universal). Esa particular forma de valorar el ser que, como dijo Piñar, contiene el mensaje hispánico profundo que “quiere hacer de la riqueza, no un fin, sino un instrumento” y que tanta roncha causa a ciertos estamentos del sistema que profesan un “desamor fatal contra todo lo que lleva el signo de la cruz o de la espada” como afirmó el maestro Caponnetto. Porque la hispanidad tiene como propia la fides celtibérica, conocida como “lealtad española”, origen de durísimos soldados y capitanes de varias guerras y frentes (físicos y morales), terreno fecundo de oradores, poetas, mártires, jueces y príncipes, que dieron a un Trajano, un Adriano y un Teodosio.

    Una nación es un estilo de vida colectiva e hispanidad es diferente de españolidad. Lo que a esta debemos es mucho, pero conciente estamos que la antorcha ahora está más allá de nuestros antepasados, que sólo unidos -¡claro que sí! –puede haber un mañana de grandeza que nos libere de la mezquindad, nos dé el arrojo para combatir el servilismo a los poderes del oro, más allá del cálculo, que prevalezca aquella ejemplar imagen del caballero cristiano que tan bien traza Manuel García Morente simbolizando nuestro estilo, con hambre de eternidad, con la generosidad de los grandes, con el calor de la mirada que sólo tienen los hermanos. Pensar, estudiar, sentir la hispanidad es la mejor forma de cimentar nuestra identidad propia.