EL LIBRO MÁS COMPLETO SEXTA ENTREGA-Gral. Juan Orlando Zepeda

EL LIBRO MÁS COMPLETO Nº6

Especial para Arcisterio por Roberto López-Geissmann

GENERAL JUAN ORLANDO ZEPEDA - AUTOR 

SEXTA ENTREGA

Propósito de estos comentarios

     Es Perfiles de la Guerra en El Salvador – por el Gral. Div. Juan Orlando Zepeda. Lo leí hace años, demasiado rápido y sin el suficiente análisis, estoy en segunda lectura y me propongo presentar mis comentarios, por entregas en los próximos meses. Es un documento de valor histórico, bien planteado y desarrollado, conteniendo la valoración de un pensador serio que une el conocimiento profesional con la experiencia de primera línea del momento histórico de que se trata.

   No es ni una síntesis ni un trabajo crítico académico, es un ensayo en el que comento en varias entregas los puntos que considero más interesantes y en los que coincido, subrayando y adicionando, Lo textual del autor lo pongo en rojo, mis comentarios en negro y cuando siento que lo amerita en especial escribo en azul. Pocos capítulos estarán más enlazados en la exposición.

****

Del Capítulo Tercero – Estrategias desarrolladas por el Gobierno de la República para enfrentar el conflicto insurreccional.

   Comienza mencionando algunos antecedentes a tomarse en cuenta, como que el Gobierno tolerante del General Fidel Sánchez Hernández permitió la profundización de los conflictos sociales, huelgas, protestas, una reforma educativa –de Béneke – que sentó las bases para que nuestros jóvenes perdieran el sentido positivo de la educación, creando expectativas irreales para nuestra sociedad. En todo esto su Partido, el PCN, sufría un desgaste y, aunque se esforzó por lograr dignos acuerdos de Paz en la guerra con Honduras, su falta de visión de los problemas de insurgencia… permitió la agitación, desórdenes, manifestaciones, tomas de haciendas y fábricas… heredando –al Presidente Molina –una nación dividida, con mucha efervescencia social…

   Menciona logros de Molina, y luego: 1) El golpe contra Fidel Sánchez. 2) El intento de Reforma Agraria del Coronel Molina. 3) La guerra con Honduras, del 14 de julio de 1969, que prepara un libro entero a desarrollarla. 4) La toma de la Universidad Nacional. Es evidente el que, pese a la importancia de los ítems anteriores no puedo sino mencionarlos puesto que resumirlos o comentarlos nos alejaría demasiado del cometido de análisis del Conflicto.

   Si quiero dejar subrayado el comentario del autor cuando, refiriéndose a la extraordinaria muestra de unidad, quizá la mayor del siglo pasado, en ocasión de la guerra con Honduras –que merece trabajo aparte –dice el autor: El pueblo reconoció su valentía al asistir masivamente y aplaudir a las tropas de la gran Marcha de la Victoria, produciéndose la más grande concentración que se tiene conocimiento en la historia patria. Desfile inolvidable de un Ejército nunca tan aplaudido, con un calor y emoción difíciles de describir. Los que vivimos esto lo recordaremos siempre.

Control Territorial. Digresión previa a entrar a la esencia del capítulo.

   Destaca la importancia, que va desde la Acción Cívica hasta la Seguridad Nacional, que realizaban las patrullas militares del Servicio Territorial, formadas por reservistas y funcionando en barrios, cantones y caseríos y en caso de guerras, calamidad pública o desastre nacional… daban auxilio a la población… pudiendo movilizar en corto tiempo un ejército de alrededor de 100.000 hombres… los alcaldes, Jueces de Paz y autoridades locales… veían un aliado importante… en caso de necesidad. Cuando la agresión marxista (mal llamada guerra) comenzó, esta utilísima organización se fue gradualmente transformando en las Defensas Civiles, que lucharon a la par de sus comunidades en defensa de sus intereses comunes.

   Eran elementos estabilizadores que le daban sentido de orden, de dirección, a los distintos grupos sociales… Además, existían otros cuerpos… que daban cohesión al sistema… entre ellos la Organización Democrática Nacionalista “ORDEN”. La falta de comprensión de la guerra revolucionaria las hizo víctimas, unas antes y otras después, de esta ceguera de ciertos mandos y autoridades políticas por “quedar como progresistas”, sin entender bien el daño nacional que hacían cuando les iban restando apoyo y llegar hasta su disolución completa. Fueron objetivos importantes a destruir… lo que es parte de la estrategia de dominación y destrucción de la sociedad (así como todos los ataques, secuestros, asesinatos y atentados) y no porque “servían al régimen” sino para romper los poderes populares locales…aquel status de armonía y respeto a la dignidad humana es añorado actualmente… su ausencia ha colaborado para instalar el terror impuesto por los delincuentes que a diario asolan la campiña.

   El autor señala que algunos cambios realizados en la mentalidad, actitudes, tácticas y logística de unidades de Orden, como la PNC no han sido los mejores –y declara que no es el espacio para desarrollarlos, sin embargo dice: -los militares integrantes de los respectivos departamentos de planificación y conducción de las operaciones ignoraban o tenían conocimientos muy limitados de los principios y fundamentos teóricos de la estrategia marxista… Los asesores norteamericanos influenciados por el Síndrome de Vietnam no supieron enfrentar con suficiente definición y decisión este nuevo y a la vez primitivo tipo de guerra… la mejor manera de enfrentarla era mediante la implementación de una estrategia global... que debía aplicarse según la intensidad y la calidad de la agresión.

Mis comentarios sobre lo que va del actual Capítulo:

1.     Tanto en el apoyo que el pueblo salvadoreño es capaz de dar a una parte de sí mismo, como es el Ejército, expresado en las patrullas cantonales, en la guerra contra Honduras, en muchas organizaciones paramilitares (en el buen sentido del término, NO en el marxista) es algo que merece tener su historia formal. Personalmente he estado en algunas; ojalá tenga los medios para realizar una historia de las mismas.

2.     Sobre la ignorancia, sin ser despreciativo sino justipreciando el término, me uno al autor. Una prueba: no sólo para militares sino para civiles, es el orgullo que generalmente tienen cuando mencionan el Curso de Guerra Política (los cinco tipos) de la Escuela Fu-hsing-kang en Taipei. No quiero ser ingrato al expresar que, ya en los setenta estaba del todo sobre pasado –claro que hay cuestiones válidas, pero son Secundaria no Universidad –y su validez es únicamente relativa y como un paso a mejor. El Gobierno, de gran aprecio y más en ese entonces, daba esos cursos como un acercamiento político, para acercar y agradar a los invitados –siempre de buen nivel –y mostrar los logros de su Gobierno. Lo recibí entero. Sí puedo afirmar que “el otro curso”, que daban en el edificio que estaba a la par –el que también recibí por entero –era incomparablemente superior, muy profesional, e invitaban a quiénes tenían relación directa con sus materias –que me reservo aquí.

3.     En cuanto a los norteamericanos. El arquetipo de superficial, tontarrón y fácil de engañar es tan falso como el del mejicano charrudo siempre sesteando. Los americanos no tienen un pelo de tontos y aunque claro que, como todo el mundo cometen errores, de hecho realizan mucho más de lo que se cree de propósito y no por equivocación. Por ello creo que una parte de las recetas fallidas que nos endilgaron en la “guerra” no eran sino parte de su política del momento. Admiro la valentía, ética y espíritu de solidaridad que se encuentra en su pueblo profundo.

Veremos ahora Los principios de la guerra y la guerra revolucionaria

DEFENDAMOS A LOS QUE NOS DEFENDIERON

   Karl Von Clausewitz en su tratado “De la Guerra” (On war) es la fuente de los principios clásicos que todas las academias militares han estudiado –yo he hecho el experimento y algunos de los oficiales graduados después de los 70´s no sabían si era músico o qué – pero, lo que es indudable es que constituyen valiosas herramientas para evaluar y comprender los éxitos y fracasos en la conducción de las operaciones militares que son, finalmente, la esencia dela materia que llamamos “Arte y Ciencia de la Guerra”. Recomiendo “Arte de la Guerra”, de Sun Tsu y “Sobre Estrategia” (On Strategy) de Harry Sommers. Acoto que esta falencias culturales no son exclusivas, ni mucho menos, propias del gremio militar, se extienden por doquier; hace años en una cátedra que este servidor dio sobre Filosofía del Derecho, los alumnos desconocían “las fuentes del derecho”, quién era Giorgio Del Vecchio y, ya picado les pregunté sobre más o menos entre que años fueron la 1ª y 2ª guerras mundiales, quién era Nietszche, Mussolini, y nombres de novelistas del pasado y actuales, las respuestas son tan increíbles que no las mencionaré.

   La importancia de conocer y vivir para aplicar en táctica y estrategia estos principios es tan absolutamente necesaria, sin exagerar, como vivir o morir. El autor habla sobre los que son tomados por ciertos países, quedándose finalmente con nueve que son definitivamente impecables: Objetivo –Ofensiva –Masa -Economía de la Fuerza –Maniobra -Unidad de Mando –Seguridad -Sorpresa y Sencillez. Son tan trascendentes filosóficamente que tienen aplicación desde una guerra internacional, pasando por “las bajas intensidades” hasta llegar al “golpe de mano” e incluso una pelea individual.

Objetivo La precisión de la misión es fundamental. Clarificar cuál es el fin tangible, que siempre contribuye a otro objetivo mayor. Puede ser Estratégico o Táctico. El del Ejército era “impedir que la guerrilla tomara el poder político de la nación, defender la institucionalidad, el orden público y el estado de Derecho, derrotar o erradicar el accionar del FMLN”. Queda claro que la toma de poder “por la guerrilla” (vía armada) no era la única que la Revolución estaba impulsando. El no darse bien cuenta de esto fue grave.

Ofensiva Básicamente se trata de tomar la iniciativa en el combate, mantenerla y explotarla. Es una acción y una actitud continuada, que brinda la ventaja de seleccionar las oportunidades, sean reactivas o reacomodos defensivos y nuevas iniciativas, obligando a que sea el enemigo el que reaccione. Por eso el lenguaje revolucionario llama “reaccionario” a la fuerza enemiga (política en general) con el desprecio de medir a los que sólo actúan cuando previamente han sido objetos de una agresión, lo que es pésima lucha.

   Dice el autor que en los primeros años del conflicto… el enemigo tuvo la iniciativa –hasta que -…logramos tener la iniciativa mediante la estructuración y el empleo de las fuerzas móviles, tanto tácticas como estratégicas… las fuerzas territoriales… gradualmente fueron cambiando el carácter de sus funciones defensivas… a partir de la creación de 1) Batallones de Reacción Inmediata. 2) Batallones de cazadores. 3) Grupos de Fuerzas Especiales. Con ello se aseguró la iniciativa como principio vivo.

Masa y Economía de Fuerza Dos principios distintos pero muy relacionados que se basan en aplicar el máximo poder de combate en el tiempo y lugar decisivo, asignando el mínimo de fuerzas. El empleo racional de la fuerza. Para ello, debe preservarse la mayor fuerza para utilizarla en objetivos de mayor importancia. En estos, como en todos los principios, el autor desarrolla los mismos con ejemplos concretos de los guerrilleros y del Ejército.

   El FMLN, a lo largo de todo el conflicto, en la dimensión estratégica, desarrolló y aplicó este principio en forma más que adecuada, eficientemente… dada la ventaja de ser el agresor y aplicando dispersión, concentración, sorpresa y maniobra. Las unidades de la Fuerza Armada aplicaron este principio con relativa eficiencia y, ya que cada Comandante tenía amplia iniciativa, se cosecharon tanto éxitos como fracasos. Menciona la “Operación Fénix” –en la región de Guazapa, ejemplar en cuanto integró operaciones de inteligencia, de Acción Cívica Militar, grupos de tarea de distintas unidades de la Fuerza Armada.

Maniobra Es el que busca lograr que el enemigo entre en desventaja, para ello, aplica efectiva y oportunamente el movimiento, el fuego y la aplicación flexible del poder de combate. Aceptado y comprendido, tenemos que aceptar que su flexibilidad y creatividad conforman lo más esencial en cuanto al “arte guerrero”, ya que la guerra es una ciencia altamente especulativa y presenta infinidad de alternativas; la movilidad (alta capacidad de desplazamiento) y maniobrabilidad no sólo tienen que buscarse, sino crearse, con una mente ágil que es fundamental para lograr los objetivos, sin encasillarse en modelos rígidos… buscando cursos de acción y posibilidades que mantengan la iniciativa y la libertad de acción.

   Muchos aguerridos profesionales de las armas, que han manejado exitosamente los otros principios han fracasado en este, de vital importancia, porque no pudieron sustituir los procedimientos, que son una buena guía, pero no una camisa de fuerza y tomaron el don de mando como la capacidad de mandar sin apercibirse que esta no vale mucho si no se sabe por qué y para qué se dan las órdenes. Por el contrario, el buen sentido, una imaginación activa, la rapidez de decisión con una audacia equilibrada y la misma experiencia en hombres y situaciones, han realizado grandes maniobras.

   El autor asevera que el FMLN aplicó este principio en forma muy limitada –explica razones y adjunta que: su principal modalidad de combate fueron las emboscadas, la incursión y los golpes de mano. Hay interesante nota del autor describiendo la maniobra de “Guazapa-10”.

Unidad de mando Implica que exista un solo mando unificado para cada objetivo por alcanzar y bajo la responsabilidad de un solo comandante… asegurando la unidad de acción, evitando la dispersión y la dualidad… Para el FMLN fue muy difícil de aplicar, debido a la multiplicidad de criterios… mezcla de intereses, motivaciones y propósitos…una de las debilidades más acentuadas del FMLN… tanto estratégica como tácticamente… nunca actuaron bajo una sólida y única línea de mando.

   Se menciona como este principio se vio amenazado por los cuestionamientos que ciertos oficiales –como el Cnel. Majano –provocaron en el Gobierno y por la incomprensión del problema de la agresión armada, unido a la oposición con alguno de sus Cmdtes, que tuvieron varios oficiales. Sobrepasado esto se afirmó el desarrollo integral de las Fuerzas Armadas... gracias a la sólida unidad de mando, conciencia profesional y sin olvidar el apoyo de Ronald Reagan. Finalmente el Gobierno pudo reunir las condiciones que permitieron encausar los esfuerzos (y recibir ayudas), debido a variadas participaciones, desde el Presidente Cristiani hasta el sacrificio político de D´aubuison –esto último es agregado del comentarista.

Seguridad, Sorpresa y Sencillez Complementarios, se presentarán unidos. La Seguridad impide que el enemigo utilice la sorpresa; la eliminación de esta es una ventaja; tiene mucho que ver con inteligencia y contrainteligencia. Estratégicamente son medidas… para proteger a la nación contra el espionaje, subversión y recolección de inteligencia. En lo Táctico es esencial para realizar maniobras exitosas y aplicar la economía de Fuerza La Sorpresa significa golpear al enemigo en el tiempo y el lugar menos esperado… tácticamente no es difícil de aplicar, pero sí estratégicamente. La Sencillez es la preparación de planes claros, concisos, precisos y sencillos para asegurar un completo entendimiento por parte de la tropa. Agrego como variante el de Veracidad, ligado a la exactitud de información, como indispensable. Todos ellos funcionan en equipo.

   Estos principios son axiomas que si se desconoce su aplicación se tendrá una segura derrota. Insisto que el arte de aplicarlos es lo más importante que un maestro de la guerra puede brindar, a través de ejemplos prácticos, sin cuya inteligencia poco servirá el conocimiento teorético. El autor hace votos en esta obra para que este fenómeno (“guerra”)… no se vuelva a repetir.