EL ORDEN MIGRATORIO ES
BÁSICO PARA LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL
Los dos arts. que
siguen fueron publicados en El Diario de
Hoy antes del año 2005, siendo su problemática absolutamente actual. Si en
aquel momento estaba Bush, la situación no ha hecho más que seguir los pasos
clarísimos que se podían ver desde entonces. Este escrito testimonia el
análisis y la fidelidad de pensamiento. Sólo con una política firme, y
ciertamente humana e inteligente, puede superarse este fenómeno, nada natural
sino creado, que es una bomba para toda la civilización y que afectará al mundo
entero. Es LA revolución del caos. Dejemos pendientes reflexiones escatológicas
y vamos a su lectura… …
La Columna Nacional
BUSH, LA INMIGRACIÓN Y
LA SEGURIDAD GLOBAL.
-Parte
Primera-
Por Roberto López-Geissmann.
Una idea de Profundas Consecuencias y un correcto
sentido de abordar el problema. Veamos cuáles son
las nuevas medidas migratorias a las que aludo con alegría y esperanza. Pueden
resumirse en la frase “facilidades de legalización”, esto es, estar en orden y
en paz con la ley pudiendo incluso hacerse acompañar de sus familiares, salir y
entrar libremente de ese país disfrutando de las ventajas de contar con todas
las implicaciones de contar con un empleo legalizado y un estatus ordenado por
el que no temerá ser deportado; todo ello otorgado por una visa de tres años de
duración prorrogables. Esto debe alegrar a las mayorías de “hispanos” decentes,
bien intencionados y deseosos de contar con una salida legal para su
problemática, aunque sin duda se encontrarán grupos a los que disgustará
muchísimo.
Estados Unidos necesitaba a gritos un tipo de medidas como estas dado
que el problema migratorio ha ido deteriorándose casi imparablemente desde hace
demasiado tiempo. Pero tras el mismo subyace una situación de enorme gravedad
que está por encima de “lo legal” visto desde un punto de vista puramente
positivista, ni siquiera el aspecto económico laboral es el más importante, ya
que “el problema migratorio” realmente es sólo la fachada de amenazas
superiores. La correcta respuesta ha sido este sincero y contundente esfuerzo
para arrebatar del clandestinaje esas ingentes masas, que pueden constituirse
en aliadas de los intereses de su propia seguridad.
Creación de una Masa Crítica fuera de
control, inconcientemente subversiva y alienígena. Muy distinto es hablar de otorgar el
permiso –que nunca constituye un derecho como algo que tengan de por sí la
facultad de exigir ningún extranjero –de trabajo, residencia o
naturalización, lo que en cualquier país que no esté completamente loco debe
seguir análisis históricos, económicos, éticos (con sus propios ciudadanos
antes que con nadie) y acatar reglas jurídicas para ser concedidos... y otra
cosa es tolerar cualquier cantidad de gente en interminable aluvión de paracaidistas
invasores, sin control, con costumbres, lenguas e idiosincrasias distintas a SU
país. Para ubicar la perspectiva, recordemos la justa cólera con que se rechazó
la cascada de caribeños que hace pocos años se habló de que vendrían en calidad
de refugiados, y no pasó de un rumor. -Concretamente de Haití para El Salvador.
Porque a través de décadas se ha ido constituyendo una masa crítica de
características inquietantes, no sólo para los estadounidenses sino para los
miles de hispanoamericanos que están trabajando con la mejor intención y a las
que jamás estoy calificando de invasores. Porque los miles de indocumentados
que están y los que son llamados por el ejemplo de ellos parten de la idea de
la ilegalidad como único modo de triunfar, lo que lleva a seguir una vida
parcialmente clandestina con un trasfondo de burla institucional y en la que
poco a poco se va dañando el poco respeto que va quedándole a la ley,
resintiendo el principio de autoridad y acostumbrándose a vivir todo lo fuera
de lo legal que fuera necesario, lo que es la antesala de otras delincuencias.
Defender el Inmigracionismo
Descontrolado NO es defender a los Derechos Humanos. Únicamente si
aceptamos que “unos humanos” tienen más derechos que otros y aún más, que
dichos “humanos”, si son extranjeros tienen el poder de imponer su presencia,
sus necesidades étnicas y culturales sobre otra comunidad con el sólo pretexto
de un supuesto estado de necesidad, sólo si aceptamos esta tesis podríamos
creer defender derechos humanos promoviendo el supuesto derecho de un ciudadano
a ingresar a un país distinto al suyo (o de un millón o cualquier número).
Por el contrario, un atentado contra todos los derechos naturales de una
comunidad es la brusca remoción del sustrato antropológico de la misma,
cambiando sus valores, su paisaje y su seguridad. No puede mantenerse por más
tiempo un estado de excepción motivado en un lacrimoso y deformado sentido
solidario y hasta de orgullo libertario. En la siguiente entrega abordaré la
inmoral falsedad del argumento “económico”, veremos quiénes no estarán de
acuerdo con esta providencial medida del Gobierno Bush y el profundo trasfondo
político que hay detrás.-
-Parte
Segunda-
 |
| AHORA, ESTÁ ES UNA POLÍTICA MIGRATORIA QUE PUEDO SOSTENER |
Esgrimir la “alianza económica” no
exime de la obligación SOBERANA de Controlar.
Cuando los países al sur de Estados
Unidos buscan ampliar cuotas y facilitar permisos para sus compatriotas, su
interés es al menos legítimo y en todo caso comprensible; no es aceptable sin
embargo el que grupos dentro de los mismos E.U. busquen justificar números cada
vez mayores y derechos incluso superiores invocando que los migrantes son una
verdadera fuerza laboral. Esta afirmación esconde un fondo de explotación que
se pretende ocultar con el ropaje de condescendencia generosa y que no es sino
una acción regresiva contra el desarrollo de la propia Nación (E.U. en el
caso), ya que la responsabilidad de pagos dignos, bajar costos por aumentar la
productividad por medios que no sea el bajar salarios, cubrir la seguridad
social y las prestaciones de ley no puede conculcarse con el argumento de
alimentar supuestos famélicos. Esconde, como ya dijimos, el mantener una masa
crítica, semi clandestina, con baja autoestima, resentida, de outlaws
–fuera de la ley –que puedan lograr un peso político específico a largo o
mediano plazo, promoviendo una especie revolucionaria peligrosa en el seno
mismo de la América profunda. La propuesta de Bush da al traste con estos
planteamientos antinorteamericanos.
Por eso la izquierda y los muchos grupos que manipula (algunos actuando
de buena fe) se mostrarán insatisfechos pues se ha empezado a desecar el
pantano, se está lanzando aire fresco, se están logrando aliados respetuosos
internos en vez de masas contrarias enquistadas... el trabajador legal, pagando
impuestos, viajando tranquilamente con sus familiares y con la serenidad de una
conciencia reconciliada con su entorno; ha dejado de ser un crónico resentido y
neurótico para ser un agradecido productor propenso a respetar la legislación
que lo rodea y eventualmente, ya sea que retorne a su patria de origen o haga
suya en la que ha vivido, será un ciudadano de provecho.
Si la Propuesta Bush como efecto secundario produce un aluvión de
votantes para su partido bendito sea Dios, pero aunque mucho “vivillo” crea que
esa es la razón principal de la misma, creemos que más que a una contingencia
electoral exitosa se ha debido a un imperativo de seguridad nacional a plazo
medio y largo; y aún a razones de defensa global colectiva. ¡Excelente!
Pero el complemento de todo ese
planteamiento debe ser elevar el control migratorio. Y se hará.
El Orden Migratorio Internacional es
Básico para la Seguridad Global.
Abrirse generosa, racional y decentemente es el primer paso, pero el
imperativo de salvaguardar –no sólo el orden, sino lo que este posibilita, la
gestión política y el desarrollo –la Soberanía misma de su nación, debe
comportar una firme decisión de elevar la eficiencia de los controles (en el
más amplio sentido) de ingreso para desactivar la Bomba Inmigracionista. No
debiera existir oposición en los países aliados, habría que responder con
agradecimiento y colaboración a la decencia del gran hermano del norte. Debemos
comprender que un cáncer en ellos no favorece ni nuestros intereses nacionales
ni el de millones de trabajadores –a distintos niveles de documentación
–hispanoamericanos que son una fuerza positiva en tierras americanas.
Internamente la administración Bush tendrá que combatir contra la mala
conciencia racial que malos patriotas han inoculado, hasta producir una especie
de etnomasoquismo por el que logran que muchos americanos de confusas o débiles
ideas se sientan con la obligación de expiar pecados de explotación mediante
reglamentaciones que permitirían una desestabilización a mediano plazo. Porque
no es únicamente un “estado de derecho” el vulnerado, es todo un modo de vida y
un camino de éxito y esperanza el que puede borrarse bajo un vendaval de
desorden humano.
Hemos sido y somos críticos de parte del american way of life, lo
mismo que lo podemos ser del francés, el nuestro mismo o cualquier otro, pero
somos respetuosos de las diferencias y más aún, creemos que deben reconocerse
las virtudes y aspectos superiores que otras naciones poseen. No estará jamás
en nuestra agenda torpedear a ese gran pueblo, que es el árbol que nos cobija.-
