¿ ES BLASFEMA LA ULTIMA RAZÓN DEL HEROÍSMO Y LA OBEDIENCIA AL MISMO DIOS?

 

   El 30 de marzo del presente subí el poema FINALIS –escrito hace muchas décadas (probablemente en París). Ahora doy la explicación del contenido del mismo. En teoría no debiese ser dada. Pero a veces no soy tan manso y obediente. Lo presento aquí. Su contenido desnuda mi concepto de uno de los puntos centrales más profundos de la reflexión humana, entrelazando la fe, la ética, el sentido de lo divino, el deber y el heroísmo; es la última ratio para complementar la autenticidad del ser.

BATALLA ENTRE LOS ÚLTIMO HÉROES Y LA CANALLA DEMONIZADA

COMENTARIO EXPLICATIVO SOBRE FINALIS

Es el punto más serio precisamente el detenerse en las líneas finales de Finalis: Dios era el diablo. La humanidad ganó. No presenté la "explicación" a propósito. El equívoco final se explica así:

   Siempre me ha dado un poco de comezón el heroísmo en un sentido. Aquí voy... el héroe se supone que no espera ganar, eso lo entiendo perfectamente, que se sacrifica por los demás, por una causa, por su fe en Dios -lo que gana el martirio o la santidad -y siendo un valiente enfrentamiento contra el mal es digno de emulación.

   Pero veo un truco. Si lo admirable en el heroísmo es que no importa lo grande de las fuerzas a que se enfrente o incluso a sabiendas que no podrá ganar, sus convicciones y esa voluntad férrea son grandiosas, pero...  si pensamos con puro materialismo (acabó con su vida, lo más preciado, entregó lo mejor que tenía…) pero resulta que El Héroe (santo, católico o no) normalmente se apoya en una creencia trascendente, en la seguridad de un SER superior. Así pues, en la lucha del bien contra el mal su imaginario, su fe, su más fiel creencia -paraíso, valhalla, olimpo, etc. -siempre sabe que el bien es más poderoso y que al final dominará.

   Si es así está convencido que pase lo que pase, combatiendo por Dios, aunque muera, vivirá para siempre en medio de  la mayor de las felicidades, esta vida es un paso, un bache, que si persevera tendrá una segura RECOMPENSA. Un contrato firmado del que sabe que no hay falsedad y que si el cumple todo estará ganado.

   Por eso es que en la batalla apocalíptica final, aunque sepamos que el demonio se enseñoreará por un tiempo de este mundo, luego nuestro venerado Señor Jesucristo -infinitamente más poderoso -lo derrotará sin esfuerzo, conduciendo a sus buenos fieles a gozar del Paraíso. Bueno, así es más fácil, el que ríe al último ríe mejor. Ten fe y el triunfo está hecho. Dios no falla sus promesas. Es mal negocio irse con el triunfador de sólo breve tiempo. El derrotado diablo será lanzado para siempre a los infiernos... y colorín colorado...

****

   Es inquietante al menos. Es como si enfrentarse al liberalismo triunfante, el comunismo internacional, el nuevo orden mundial... o al simple presidente de un país cualquiera (por cierto que acá cada vez más se vota por el "seguro" ganador para "no desperdiciar el voto". No sería sino la jugada más inteligente dado que sabemos que en el fondo ganaremos, aunque "ganemos perdiendo" ya que consideramos que la historia universal está por abajo de la Meta-historia, que arriba de aquella existe lo trascendente y dentro de  ello la divinidad a la que nos adscribimos es superior, es más, es realmente la única -aunque no entendamos bien ese "juego" de lucha de manos que se nos presenta como un misterio más sin explicación posible.

   Sé que muy pocos reflexionan sobre lo anterior. Es la última línea de defensa. Siento que al aferrarse a una fe y un amor es una bella, estética y valiosa forma de ser humano en su mejor acepción. Con Dios todo lo puedo... ya que El todo lo puede, y yo con El ya gané. En el fondo, repito, es actuar con el futuro ganador... Si los héroes de la última batalla (de hecho de cualquier batalla) tienen seguro, de una u otra manera el gane, hay algo que no termina de parecerme. Por eso Finalis y su final sorprendente y difícil de captar muy bien.

****

   ¿Y si no fuera tan así? Si cosmológicamente observado pudiera darse otro escenario. Antes que me declaren anatema, perverso, hereje, arropado por mil insultos, desmayos y ataques, déjenme explicarme... Supongamos que nuestro Dios de Amor, su divino hijo con todas sus enseñanzas, el Espíritu Santo y la Virgen Bendita son lo que son y no vacilamos ni cambiamos nuestra adoración, seguimiento, oraciones, etc. pero... ¿y si su oponente fuera más poderoso de lo que pensamos -que esa fuera la única, y espantosa diferencia de la historia -y por tanto, a la hora de la batalla final, lucifer venciera a nuestro querido y venerado Dios de Amor?

   Que por razones fuera de nuestra comprensión, el cosmos no estuviera de nuestra parte y una especie de deidad perversa, como un Demiurgo, un Ser nutrido de lo bajo, material, del odio, la muerte y la fealdad... y que por tanto determine nuestra extinción completa, la desaparición física, espiritual y total del universo. En sorteo integral de toda recompensa, logrando la materialización del Gran Todo y erradicando del mismo toda emanación que no fuese la materia espesa, "limpiando" la espiritualidad del Señor y, claro está, la nuestra... esto arroja una dimensión diferente a la interacción de la criatura humana, de varias naturalezas.

****

Si esto fuere así ¿Cuántos valientes no hubieran dado lo que dieron, ante la inseguridad de que, al final, tal vez no encontrasen la recompensa y su Señor no resultare siendo el indiscutible ganador que habían supuesto? Sin duda que algunos, otros tozudamente hubieran actuado igual, pero el punto es ¿si aceptamos la premisa de inseguridad del gane? ¿Cuál debe ser nuestra actitud, nuestra convicción, nuestro accionar? Y aquí está el centro de todo. Juzguen ustedes como quieran, expresaré en las siguientes líneas lo que yo creo.

    Y no es otra cosa que mantenerte en lo que has creído, sentido y querido: mi Dios, mi Cristo, mi Virgen, mis Santos y sus respectivas veneraciones. Eso me conforma. Eso me define. Es la esencia de lo que soy. Mi alma y mi espíritu son hechos así y lucharé por ellos hasta el final, con todas mis fuerzas, pase lo que pase. No es una desesperación y menos un fanatismo. Es el rasgo más lúcido con que el Espíritu Santo me ha señalado, el regalo de amor más auténtico. Sin eso no es interesante preservarse en un universo de migraciones bestiales y alucinaciones luciferinas, una nueva tierra completamente dominada por el engaño, lo bajo y lo material, sin el elemento más puro de nuestro SER, el espíritu. Luego pues, por consiguiente: Yo haré mi esfuerzo total no importando si estoy del lado de los perdedores o de los ganadores. No considero blasfemia este pensar porque estoy con mi Señor hasta el final, pues, ¿cómo podría no estarlo si está también dentro de mí? si tengo muestras de la especial relación que nos une, si considero este último y más elevado concepto del heroísmo como el ser fiel a sí mismo  -y ello conlleva mi ser espiritual, mi gota divina -sin importar la correlación de fuerzas contrarias que me rodeen. Soy lo que soy y no reniego por cálculos de triunfalidades. Es un imperativo de mi conciencia, y más allá de lo más íntimo y esencial de mi Yo el que me lleva a combatir, aunque a veces sólo me enteré yo, aunque a veces no me entienda nadie, pero sigo mi autenticidad sin detenerme.

****

ACEPTO QUE LOS CONTRARIOS NO FUERON "PINTADOS" MUY CRISTIANAMENTE QUE SE DIGA, AUNQUE LO QUE HE QUERIDO REPRESENTAR NO ES REALMENTE A TODA LA HUMANIDAD SINO A SUS PEORES REPRESENTANTES -JUSTAMENTE LOS "GANADORES" DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, ES DECIR, UNA HUMANIDAD DEGENERADA, PERDIDA (SU PARTE IRREDENTA Y CONDENADA, NO TODOS) PERO AL DECIR "LA HUMANIDAD GANÓ" ESTOY SIGNIFICANDO ESE HUMANISMO PERNICIOSO, MATERIALISTA, QUE NO DEJA ESPACIO PARA EL SER ESPIRITUAL. A PESAR DE LAS EXPLICACIONES, LA ORTODOXIA COMPLETA NO SE SOSTIENE BIEN, NO PUEDO MENOS QUE ACEPTAR ESTO.

   EL GIRO MÁS DELICADO RESIDE EN EL "CON DIOS AUNQUE PIERDA", PORQUE ALLÍ DEJO LO ESPECÍFICAMENTE CATÓLICO Y, AUNQUE TE JURO QUE NO PRETENDO TRANSGREDIR CREENCIAS SI SIENTO QUE ES IMPORTANTE EL ASPECTO DE LUCHAR SIN LA ESPERANZA DE UNA RECOMPENSA, NO POR ESO SINO POR UN IMPERATIVO COMPLETO DE TU NATURALEZA INTERNA, LO QUE LLEVA A UBICAR A LA DIVINIDAD DENTRO DE TI, HABLANDO Y COMUNICÁNDOSE POR LA ESENCIA QUE TIENES, QUE ES ESPÍRITU. ES DECIR, HACES LO QUE TIENES QUE HACER, ENFRENTAR, ACTUAR, PORQUE QUIERES CONSERVARTE FIEL A TU MÁS PROFUNDO YO, Y ESO NECESARIAMENTE ES COMPARTIR ESA ESENCIALIDAD CON EL CREADOR, CON TODOS SUS VALORES, MEJOR EXPRESADOS POR EL CATOLICISMO SIN DUDA. PERO SIENTO QUE GUARDAR NUESTRO YO DIVINO ES EL IMPERATIVO MÁS FUERTE Y ESENCIALMENTE AUTÉNTICO DE NUESTRA ÉTICA Y NUESTRA ONTOLOGÍA.      

Habiendo asumido mi propia entidad habré entonces cumplido mi deber y mi destino. ¡Sea!   

HABLANDO GLOBALMENTE, CON VANESA MONTACUTO CHAMINAUD

 HABLANDO GLOBALMENTE

El porqué de la necesidad y utilidad de conocer el pasado

para ubicar nuestra situación hacia nuestro futuro

Una vez más, con gusto reproduzco un excelente y claro art. de Vanesa Montacuto Chaminaud, como siempre son tan largos como serios, en este caso se trata de “HABLANDO GLOBALMENTE”. Omito comentarios.

EL MUNDO EXPLOTA TAMBIÉN POR EL MATERIALISMO

   Hace unos días, un miembro de la página “Mayor Roberto D’aubuisson Arrieta; líder y héroe de El Salvador”, me manifestaba su desacuerdo acerca de algunas publicaciones que suelo compartir en dicho espacio, referidas al desarrollo del comunismo en diversas partes del globo y sobre todo, del apoyo obtenido por éste de parte de parte de los países pertenecientes al llamado “mundo libre”. Este señor quería ver a nuestra página, ceñirse exclusivamente a la situación “actual” salvadoreña, a si era o no posible para el país, soportar otros cinco años más de comunismo….

   Y me quedé pensando; me quedé pensando y reflexionando, porque no he recibido ese tipo de crítica solamente una vez, lo cual me hace pensar, no se comprende el objetivo que me he propuesto al iniciar una página en homenaje al Mayor D’aubuisson y por extensión, a todos los héroes del conflicto armado de los 80`e inicios de los 90`en la República de El Salvador. Y si las cosas no se explican por sí mismas, me veré en la necesidad de hacerlo explícitamente y con todo el detalle posible. Espero esta vez se entienda y se de este tema por zanjado.

   La primera cuestión no es del todo profunda, pero en cambio, se trata de un tema central: ésta es una página histórica, por lo cual la mayoría de lo publicado en ella tiene una relación inevitable con el pasado. Es improcedente buscar en un espacio que de antemano advierte de su carácter histórico, notas de candente actualidad. Hay cientos de páginas areneras en Facebook; todas se ocupan de la realidad salvadoreña actual y todas repiten las mismas noticias pues los mismos usuarios, miembros activos de las mismas – como yo lo soy, dicho sea de paso - , las comparten y no solamente en muros públicos sino también por medio de mensajes privados. No creo necesaria la apertura de una página más de tal carácter. A estas alturas ya es superfluo….Internet a hecho tan rápidas las comunicaciones que incluso los chistes políticos se repiten de un país a otro cambiando el nombre de los protagonistas…

   En lo tocante a las noticias de actualidad, éstas vuelan a la velocidad de la luz de sitio arenero en sitio arenero y me ha pasado de leer una misma información diez veces en la misma noche publicada en diversas páginas por supuesto compartidas por diferentes usuarios de Facebook…todos conocidos entre sí. Entonces, retomando el punto inicial, insisto: no veo la necesidad de crear otro espacio idéntico a los demás, aunque con otro nombre , destinado a despotricar sin mayor análisis contra el gobierno actual del FMLN, el cual no es sino el resultado de un largo proceso que SI me interesa desentrañar. Para eso, es primordial remontarse a la historia reciente – y a veces no tan reciente – de El Salvador, de Arena de la gesta iniciada por el mayor D’aubuisson en 1979.

   Y aquí debemos pasar al segundo punto, este sí de vital importancia para que no se maljuzgue mi trabajo y el de otros colaboradores de la página: nos dedicamos a desgranar hechos del pasado, pero no por el simple e inútil ejercicio académico de rebuscar datos o por el placer humano y estético de referir historias interesantes y bien contadas – lo cual es muy válido también, por otra parte - ; estudiamos el pasado por la sencilla razón de que es ALLÍ donde reside la clave de los sucesos actuales, no en el presente. Si solamente nos refiriéramos a sucesos de la hora actual no nos sería posible dilucidar cómo superar los problemas que estos van planteando, ni los intereses en juego detrás de cada uno de ellos. Sería como intentar curar a un enfermo por manchas incoercibles en la piel, sin tener en cuenta su historia clínica…una historia clínica en la cual consta su infección por sífilis hace quince años o una diabetes mal tratada. Nuestro mundo moderno está severamente enfermo de inmediatismo y nada quiere saber si no es del aquí y el ahora, siéndole imposible entender así el “por qué” de las cosas…y sin llegar ese “por qué” es inútil intentar resolver un problema. Lo único que se logra de ese modo es agravar una situación ya de por sí a punto de estallar. Si la sociedad salvadoreña no ha restañado sus heridas, si a cada paso sólo las frota para mantenerlas en carne viva, resulta ilusorio pretender el nacimiento de piel nueva en las partes enfermas.

   Si después de veinte, de treinta años, se sigue afirmando, con el apoyo explícito de los organismos internacionales, sobre todo de los de “derechos humanos”, la autoría intelectual por parte del Mayor D´aubuisson , del crimen del Arzobispo Oscar Arnulfo Romero, sí se excluye todo otro análisis del nefasto suceso, si se continúa afirmando contra toda lógica que los “guerrilleros eran buenos” y el ejército “era malo” solo a causa de sus intentos por defender las instituciones de El Salvador, si se toman como ciertas las fábulas pseudo históricas narradas por la izquierda hasta el cansancio y sobre todo si se desestima todo cuanto la derecha tiene para argumentar respecto de su actuación en los mal llamados “años de plomo”, jamás se podrá avanzar hacia una nueva etapa político social. JAMÁS.

   Y las citadas cuestiones continúan siendo importantes precisamente porque en todo ese folklore incierto se sustenta la justificación del arbitrario accionar del FMNL como gobierno, de su actitud opresiva y vengativa contra Arena o todo aquel que se haya manifestado contrario a sus puntos de vista ideológicos. El odio y la tiranía de estas personas tiene su raíz en los años de la guerra, cuando un grupo de patriotas valientes se alzó altivamente ante ellos y se atrevió a decirles en su mera cara: “¡No! ¡Ustedes no tomarán el poder! ¡Han de pasar antes por sobre nuestros cadáveres! “ Por eso creo que al ocuparme de la “historia” de los supuestos “hechos pasados “ hablo más del presente que si me dedicara a comentar cada pequeño suceso de “quemante actualidad”.

   El tercer y último punto quizá no sea tan sencillo de aceptar y es muy probable sea criticada por exponerlo tan crudamente. Ya veo venir las acusaciones de “conspiracionismo” a granel…Sin embargo a esta altura de mi vida, me importan bastante poco si creo estar diciendo la verdad. Como lo he enunciado en el primer punto, se me ha echado en cara el publicar notas , aparentemente no relacionadas con El Salvador , artículos referidos a los progresos del comunismo en países como Perú en los albores de “Sendero Luminoso” , Bolivia quien en plenos años 80`estuvo por ser pasto del socialismo de no ser por el ejército que la salvó, Brasil, donde la teología de la Liberación hizo estragos, Chile con un izquierdismo violento de larga tradición militante o lejanos países de Asia y África, como Laos, Vietnam, Camboya, Mozambique, Etiopía y Angola. Quisiera se entendiera mi intención cuando hago conocer estas realidades paralelas al conflicto armado salvadoreño.

   Yo busco demostrar la existencia de un plan mundial comunista por subvertir el orden y tomar el poder con tácticas similares en todo el planeta. En América Latina muchos de los procesos en los que están contenidos los avances de la izquierda tanto ideológicos como armados, son copias exactas los unos de los otros. Las palabras, los argumentos de sus máximos representantes con frecuencia llegan a ser idénticos. También lo es la reacción del “mundo libre” y la Iglesia oficial ante los conflictos generados por grupos - armados o no de tendencia marxista – en cualquier país donde tuvieran lugar. La política de los países llamados “centrales” incluidos los EEUU con la rara excepción de Ronald Reagan y contados de sus colaboradores, fue siempre la de “abrir canales de diálogo”, “contemporizar”, “discutir” y “entender” al comunismo agresor en tanto su actitud con respecto a los gobiernos anticomunistas nunca dejó de mostrarse agresiva y condenatoria.

   Todo intento de ponerle freno a los embates socialistas era visto por Europa y los EEUU como deseos instrumentados por individuos malsanos y con taras mentales, de coartar la tan cacareada libertad de expresión…Aunque desde luego si Fidel Castro encarcelaba a miles de disidentes en la cárcel de Boniato o enviaba expertos en adoctrinamiento ideológico a países no comunistas, sus acciones pasaban sospechosamente desapercibidas para estos defensores de los “derechos humanos”. De esta suerte, quien haya leído el material escrito o compartido por mí y además lo ha analizado, comprende que se trata de llamar la atención sobre esta realidad: El Salvador formaba parte de un plan global de dominación, repitiéndose en su territorio las mismas políticas orquestadas por la Internacional Socialista en TODO el mundo, incluso siguiendo las mismas tácticas para llevarlas a cabo. El Salvador no fue, pues, una excepción a la regla.

   Sin embargo creo que es momento de remarcar la pasada afirmación: El Salvador, repetimos, FUE una excepción a la regla. El Salvador NO ES una excepción a la regla. Y enfatizo el verbo en presente porque el plan forjado en los 60`por el comunismo y llevado a cabo a lo largo de tres décadas sirviéndose de la guerrilla continúa siendo el mismo a nivel global si bien los “modos de hacer” han cambiado un tanto. La mundialización bajo unas mismas directivas de la Internacional Socialista aunque se mantenga la farsa de gobiernos “independientes” según los estados, se está concretando y los pueblos no lo perciben. Viven en la ilusoria fantasía de que solo hay comunismo en Venezuela, Bolivia, Ecuador, y otros países más sólo a causa de su dirigencia quien se proclama a cada paso revolucionaria .Si bien hoy Internet nos acerca a los rincones más recónditos del planeta y podemos estar informados casi al instante de lo sucedido en Timor Oriental al minuto, nuestros dominadores han hecho las cosas tan bien que lograron suprimir la natural curiosidad en la gente.

   El ser humano moderno por no interiorizarse, ni interesarse acerca de lo que ocurre en otros países, o quedarse con la visión proporcionada por los medios de comunicación oficiales al servicio de ese poder socialista, es incapaz de notar lo falso de su percepción de los acontecimientos políticos del momento, traducido a menudo en de la popular expresión: “sólo en este país suceden estas cosas”. Esta frasecita, escuchada desde Alaska a las Islas Andamán, de Francia a Tailandia, de El Salvador a Bulgaria, se repite sin el menor sentido real de las cosas. En todos los países está todo patas arriba y tal vez si cobráramos conciencia de ello ya habríamos asumido una posición muy distinta a la actual. También nos sería útil comprender que aquellos organismos internacionales y países que se reivindican “no marxistas” – si bien se cuidan mucho de llamarse “anti comunistas” porque la palabra les quema y de hecho, no lo son – persisten en amparar y prohijar al socialismo de todas las maneras posibles.

   Si un tirano payasezco e ignorante se mantiene al frente del Estado venezolano habiendo reducido al hambre a la mayoría de la población y contando en su haber con muertos por represión y presos políticos, se debe a la situación antes descrita. Nos guste o no, Nicolás Maduro Moros es protegido descaradamente por los países “centrales” y los organismos de derechos humanos…Si se hubiese llamado Augusto Pinochet, habría debido sufrir la condena inapelable de un Tribunal Internacional… ¿El cargo? Haber luchado contra el comunismo DE VERDAD…Y cometido el error de creer que Europa y los EEUU lo secundarían en esa lucha.

   Yo escribo sobre los años 80`, pero en realidad mis palabras describen también y especialmente, por medio del análisis de esos tiempos, los ingratos y crudos que ahora nos están tocando vivir. En cuanto a la pregunta: ¿Puede El Salvador soportar más años de comunismo? La respuesta, en este caso, es demasiado simple y escueta: NO. Está claro que no… ¿Pero quién podrá impedirlo y cómo? Esa es la cuestión que deberíamos plantearnos ahora. Y urge.

COMAMOS SANDÍA

 

Comamos una rica Sandía

   Lo que sigue es el escrito original del que luego –quitándole más de la mitad –elaboré el guion del vídeo que hace poco he subido a las redes. Quede claro que la responsabilidad es enteramente mía y que los conceptos de fondo no obedecen a propaganda electoral alguna, por el contrario mi humilde posicionamiento apoya para esparcir ideas propias. En siguiente entrega voy a presentar algunos conceptos en versión concreta, sobre políticas a sugerir para líneas legislativas de gobierno.

RECORDANDO: En los primeros años –gloriosos –del Partido más grande de la derecha en el siglo pasado, en un memorable vídeo, el Mayor Roberto D´aubuisson (fundador del mismo) en la TV y con resonancias internacionales apareció con una sandía, la partió y dijo:

-Verdes por fuera y rojos por dentro. Aludiendo al PDC, en el sentido de que su característico color esperanza se constituía en un ocultamiento del verdadero pensamiento -rojo de la izquierda –aludiendo a una serie de personajes que en esos tiempos torcieron el rumbo que sin bien solidario y de protesta reivindicatoria no era revolucionario neomarxista como esos individuos quisieron instrumentalizarlo. A Dios gracias eso es ya pasado.

 

CONCIUDADANOS… Me dirijo a ustedes para darles una noticia y realizarles una invitación. La noticia es la postulación de este servidor como primer Regidor para la Alcaldía de San Salvador, cuyo candidato será la licenciada Miriam Handal en las próximas elecciones de marzo del año 2021. Los invito a participar cívicamente, apoyando a la mencionada profesional, a este servidor y al resto de nuestra planilla, para el Concejo Municipal. Nos presentamos a través del Partido Demócrata Cristiano.

   Este vídeo lo he realizado bajo mi entera responsabilidad y sin consultar a ninguna autoridad partidaria. Espero no tener problemas con ello y aprovecho para testimoniar que nunca había topado con un grupo de personas tan agradables y abiertas, diferente en todo a otros grupos que hasta sudan prepotencia hasta cuando sonríen congeladamente, y su deporte favorito es eliminar a todo lo que se les antoje con personalidad propia, lo contrario de lo que aquí ha pasado.

   Bien mis amigos, quiero invitarlos a disfrutar de una deliciosa Sandía, partámosla… verde por fuera y roja por dentro. UMM! ¡Qué rico! Esto me recuerda a uno de nuestros próceres políticos: el Mayor Roberto D´aubuisson, quien entonces lideró al único nacionalismo que en ese momento histórico se enfrentó con el movimiento armado que asolaba nuestra nación.

   Es increíble cómo a veces los acontecimientos van variando. El partido ARENA ha mutado a través de los años igual que lo hizo el de la Democracia Cristiana -no analicemos por ahora todo el largo camino que ambos recorrieron. Lo concreto es que el gran partido de la derecha del siglo XX, en el que obviamente subsisten grandes cantidades de gente correcta que todavía suspiran por sus principios, que ya no son representados más por la mayoría de su dirigencia (en la que hay también tipos valiosos que están como amarrados) NO es ya la herramienta capaz de enfrentar al horrible destino que se nos viene encima. Les falta unidad, capacidad, decisión, están infiltrados.

   Por el contrario la Democracia Cristiana ha depurado con gran dificultad y a veces con el coste de elecciones, llegando –no al cambio de su ideario –sino a la más sana aproximación de su doctrina original, quitando la maleza de la extrema izquierda, ubicados en la sabia doctrina social de la Iglesia, pero con el equilibrio de irse agenciando gente capaz y de buenas intenciones.

   Al punto que es bastante probable que si mi tocayo Roberto estuviera ahora vivo (y no existiera el Partido que fundó), al momento de escoger su acción política estaría más cercano a realizar el esfuerzo a través de la actual DC y no con un partido sin líderes, que ha aherrojado con grilletes a los buenos hombres y mujeres que aún tiene, bastante dominado por fuerzas del gran capital y chaquetero –dado a pactos innombrables –por lo que a mi admirado Mayor, en este momento, sí le gustaría la sandía.                                                                    

   ¿Qué es más leal, guardar los principios aunque cambie la envoltura o quedarte disfrazado con colores con los que te han estado manipulando desde hace años, diciéndote hasta la saciedad que votes por el mal menor? ¡Rompe ya ese círculo hipnótico! Piensa y actúa, no te lamentes que no eres el único al que engañaron, muchos estuvimos demasiado tiempo creyendo que la fidelidad nos pedía quedarnos donde ni nos llamaban ni nos tenían en cuenta.

   Así que llamo con vehemencia a todos los hombres y mujeres de derecha, de buena voluntad, militen en ARENA, en otros partidos o sin adscripción política alguna, a que se unan en este esfuerzo de defensa y rescate total de nuestro destino –cuyo instrumento en este momento no es otro que la DC. Pero el llamado necesariamente abarca a tanta gente sensible y valiente que ha militado en la izquierda, que han sido engañados ya demasiadas veces. Incluso lo más inteligente del Partido de izquierda es que nos dé su apoyo en esta ocasión, para detener el peligro de una posible aplanadora loca y asesina, que es la amenaza inmediata para la más elemental sobrevivencia. Las Alcaldías de todo el país quedan igualmente invitadas a hacer arreglos, colaboraciones, a hermanarse para simplemente vivir… luego de la elección habremos de tomar otras decisiones, pero hoy por hoy la unidad de todas las fuerzas es vital.

   Este vendaval enloquecido de desaciertos como nunca habíamos visto ni siquiera sospechado, con niveles de cinismo, incapacidad y mentira, plagado de gente de todas las variantes de negatividad existentes debe terminarse ya. Nuestros hijos, nuestros mayores, la Patria, nos lo demanda. A trabajar todos en la dura lucha que, sin embargo amerita una alegre mordidita de sandía.

El vídeo puede verse en mi muro de fb o en el blog arcisterio. blogspot.com

EL NARCISISMO APLICADO A LO SOCIAL ES UNA SOCIOPATÍA

 

EL NARCISIMO APLICADO A LO SOCIAL

ES UNA SOCIOPATÍA

Especial para Arcisterio, de

Roberto López-Geissmann

   

He condensado un artículo de Byung-Chul- Han, filósofo surcoreano, catedrático residente en Alemania –subido por Roberto Alejandro López –y al cual daremos seguimiento por sus interesantes enfoques culturales. Como siempre agrego comentarios e ilustraciones. El link del art. en comento está al final del presente trabajo. Valen analogías con…

El trastorno de personalidad narcisista (uno de varios tipos de trastornos de la personalidad) es un trastorno mental en el cual las personas tienen un sentido desmesurado de su propia importancia, una necesidad profunda de atención excesiva y admiración, relaciones conflictivas y una carencia de empatía por los demás.

Narcisismo, tecnología, liberalismo, vacío vital…

   Son algunos de los aspectos tratados, de los que ahondaré en el futuro.

   Dice que las selfies, más que reflejos de vanidad o exhibicionismo son reflejos del vacío interior, son en sí un narcisismo negativo extremo. Son manifestaciones actuales, con la tecnología de hoy, de problemas emocionales y sicológicos de antaño.

   El neoliberal (a menudo sin reflexionar demasiado, por reflejo condicionado) no se relaciona con otras personas, si estas no le interesan como elemento que pueda aportarle algo a su desarrollo económico. Hemos  comprobado con carne propia que “amistades” a las que con seguridad tú le simpatizabas te alejan como leproso, cuando de hecho resulta que no son “culpables” y hasta a ellos mismos les puede parecer raro, porque todos estamos bajo la tormenta anticultural y amoral de la modernidad.

CEPILLÍN Y SU EGO

              Elemento significativo del narcisismo es la mentira, que primero es la que se hace a sí mismo y luego la difunde a los demás.

   Otro efecto negativo del Liberalismo –principalmente filosófico –es que tiende a destruir la Solidaridad a través de instar al esfuerzo personal, lo que en sí es muy bueno pero, como todo, siendo equilibrado cuando a veces una ayuda oportuna catapulta el desarrollo de otro, pero lo que pasa es que… esta misma corriente ha promocionado en exceso a la competencia, trastornando un concepto positivo en un absoluto que aunque eventualmente aumenta a la productividad, destruye la solidaridad y el espíritu de comunidad. Pero la paradoja es que el compartir demasiado lleva a debilitar a la propiedad.

   “El narcisismo actual se basa en el vacío. El ego se ha empobrecido mucho en formas de expresión estables con las que podría identificarse y que le darían una identidad firme. Hoy nada dura, nada persiste. Este carácter efímero actúa sobre él, lo desestabiliza, lo hace perder las certezas. Es precisamente esta incertidumbre, este miedo por uno mismo lo que conduce al funcionamiento “vacío” del ego.” En este contexto se instala la necesidad de mentir, como más fácil que superarse en la realidad y ser lo mejor de sí mismo, se escoge “reinventarse” y hacer creer que se es  algo que no se es en absoluto.

   Finalmente cito –dada la insistencia de este filósofo –cuando afirma que: “El neoliberalismo conduce a un vacío y angustia existencial. Y siempre destruye más seguridad, más y más enlaces. Ninguna profesión es inmune hoy. Nadie se siente seguro en este sistema puramente competitivo. Muchos padecen ansiedades difusas: miedo a no estar a la altura, a fracasar, a abandonar. Nada es sólido, nada es duradero. Vivimos en una sociedad de miedo. Surge así una nostalgia por el vínculo obligatorio que utilizan tanto el fundamentalismo islámico como el extremismo de derecha… Lo que necesitamos hoy es otro tipo de vida capaz de crear obligación y vínculo”.

   Olvidamos a menudo que la búsqueda de la felicidad –distinta al placer con exclusividad –es una tarea integral que participa de sentimientos humanos y alegrías espirituales que deben conjugarse con lo material, armonizando razón y amor, discriminando y excluyendo, palabras que ahora son “políticamente incorrectas”.

   El narcisismo se asocia a menudo con el Síndrome de Peter Pan –tenemos cercanos ejemplos. Y cuando esta sicopatía toma el Poder lo particular se vuelve una amenaza pública y social: un Sociópata.

NOTA: He agregado comentarios distintos por completo al art. original.

Pueden acceder al artículo completo de Byung-Chul-Han, en:

https://www.bloghemia.com/2020/11/byung-chul-han-el-narcisismo-actual-se.html?fbclid=IwAR2yXdbA6H_sT7qsGHcWDv6m2LL1r3r1ileKgjEMePGwXyEEHsg7uGVoA20